|
не разгаданный, воспринятый или не воспринятый, смысл этот чувствовался. Скорее всего, он сделался тайной .та семью печатями только в эпоху Просвещения, когда волна атеизма налетела и на Запад, а затем и на епропейский Восток. И для пас //первые прочел Дайте только сегодня В.В. Смирнов! Разглядел ли он розенкрейцерские мотивы помимо тамплиерских? Л если разглядел, то почему не показал своего открытия? Но пе многого ли мы от одного автора хотим? Он описал литургию — и этого уже достаточно для того, кто понимает, что этот ритуал и есть ритуал алхимический, процесс Великого делания. Но вернемся к -Роману о Розе-. Пауза, которую Э. Леви определил в 50. на самом деле составляет всего $9 лет. Первая часть закончена Лоррисом п 1240 п.аЖаномдеМеном (1250—1305) завершена вторая в 1279-м (некоторые называют для «круглостн» 1280-й). Теперь читателю становится понятна и причина, по которой Клони-нсль так долго не писал окончания; -Роман о Розе» уже 10 лет ходил в списках (хотя наверняка пе так успешно, как в завершенном виде), а соавтор только родился! Достигнув сознательного (зрелого— 25 лет) возраста. Жан де Мен принялся за работу. Учтем, что предварительно он, вероятнее всего, получил некоторое образование, чтобы иметь не только возможность, но и потребность дописать -куцый» роман. Имеется в виду совсем не то образование, которое ігуж-ио для успешной литературной деятельности, но и специальное образование, то есті, те знания, которые и легли в основу продолжения романа: оккультные, причем не поверхностные, а достаточно глубокие — настолько, чтобы суметь описать процесс Великого делания. Мы совершим еще одну ошибку, если подумаем, что великий Данте, создавая свою «Божественную комедию», не знал «Романа о Розе-(ему было 15 лет. когда возник в полном виде «Роман о Розе»). Мы совершим еще большую ошибку, если решим, что два произведения, о которых говорит Э. Леви, писались независимо. И Жан де Мен, писавший «продолжение-, имел за образец начало романа от ДеЛорриса. И Данте, писавший совсем другую книгу, пе только опирался на -Роман о Розе», но и. конечно же. собирался его переще л ять. Вот Отчего сокрушается Э- Леви, когда восклицает: ах. отч же Гийом де Лоррис не написал «Романа о Розе-? Да. Де Лоррис бі первым, и если не лавры, то хоті, понимание трудности его задачи должны ему от нас достаться. Мы знаем, что такое литература, сколько она принесла подлинных шедевров, но забываем на секунду, что речь идет о первой половине XIII в.. когда еще пе было ни Сервантеса, ни Шекспира, ни великого Данте, а потому за образец Лоррису приходилось держать... труверов. Правда, в его распоряжении были еще великие предшественники — Гомер. їеродот. Пифагор, Платон... И Де Лоррис сумел-таки сделать правильный зачин! — 288 —
|