|
Курсив про то, что якобы никто не удосужился проверить О ликованпмх источников. — это не совсем корректное замена Г. Шустсра. Анонимную публикацию вообще трудно проконтроли вать. если это не публикация с требованием выкупа, то есть если подключатся к поиску профессионалы (полиция, тайная поли или... инквизиция). Конечно же. никому на первых порах и в голо не могло прийти, что розенкрейцеры XVII в. - это умело орган ванная интрига, мистификация, имеющая, можетбыть, соверше искренней целью подвигнуть человечество сделать хоть один ре ный шаг к провозглашаемым задачам. Апторы (предположи тел Андрея) не ожидали ажиотажа и испугались его. Но цель была д тнгнута. И столь простым средством! Правда, о последствиях , .и:,.шип для -классических» розенкрейцеров еще можно говорить. В истории, и особенно истории литературы, имеются и равноценные, и даже более яркие мистификации (правда, не со столь масштабными последствиями). Одна из последних - «Хазарский словарь» Мило рада Павича (кажется. 1989 г.). представляющий собой не только многослойную мистификацию, но и крутую интригу (впрочем, безобидную): автор издал одно и то же в двух вариантах — женском и мужском. — причем наверняка самый первый слой читателей прочел оба варианта (и мужчины, и женщины), то есть дважды иод-ряд од1гу и ту же книгу. Однако сколько истинной романтики, сколько блестящих придумок реализовано в тексте! Книга из отрывков, написанных в разных жанрах, в целом содержит в себе такой слой информации обо всем (попадается немного и о хазарах, однако прайда ли — судит только читатель), что зга хазарская -энциклопедия» на сегодня более реальна, чем сам Хазарский каганат, гпххущегтвовав-ший, видимо, меньший исторический период, чем тот. что суждено прожить книге. Да сейчас ведь мало кто и знает о том, что лаже критика не знала, кем написаны «Повести покойного Ивана Петровича Белкина», и если бы не сам Пушкин, мы. вероятно, проводили бы сейчас текстологические экспертизы и гак бы ничего и не добились, поскольку, как и должно быть с гениальным писателем, все пушкинские повести написаны разным языкам, и |м>днит их между собою толь-кото, чему завидовал Толстой и что называется «пушкинской прозой». Впрочем, к А.С. Пушкину мы еще вернемся (думаю, очень недаром). учесть обстановку па литсрс1турно-И1Ггелле1стуаль11ом фронте начала XVII в.. мы еще проще ответим на вопрос «почему никто с самого начала не хотел разоблачить» авторов «документов» розенкрейцерства. Дело в том, что яти три документа как раз к моменту 'публикации очень назрели и вполне соответствовали общественному опросу на них. а лучше сказать - обществе и но-экоиомическому. Ажиотаж, последовавший за публикациями, доказал это. Можно даже промолчать о том факте, что именно в связи с публикациями и возчик наконец Орден розенкрейцеров, и. может быть, этого не произошло раньше (хотя как знать...). Похожим примером своевременности поставленною вопроса является неожиданно всплывшая не ред 11ерпой мировой войной тайна Атлантиды. Ведь более 2000 лет существовали диалоги Платона, где поднят этот вопрос («Тимей- и «Критий»), на протяжении 20 столетий многие авторы писали к платоновским диалогам комментарии и так и не смогли ни доказать, н опровергнуть первоисточника. Ажиотажа, как такового, можно сказать, не было, хотя многие ученые исследовали вопрос об нсчеан тем острове (или континенте?). И вдруг наступил момент, когда газете-Нью-Йорк Америкен» (20 октября 1912 г.) за подписью 25-него «доктора- Пауля Шлнмапа (внука знаменитого Генриха 111л на. раскопавшего Трою) вышла сенсационная статья «Как я па потерянную Атлантиду, источник всех цивилизаций-. Нельзя сказа -ажиотаж-, но очень устойчивый интерес не просто любителей п ключсниЙ. а серьезнейших ученых, п том числе египтологов. ГС гов. атлантологов (тогда они уже существовали), не спадает вот почти 100 лет. И это при том, что буквально двадцатью годами ра шс (1882) Игнатиус Донелли издал в Лондоне серьезнейшую кн об Атлантиде. — она, естественно, не прошла незамеченной, но отажа не вызвала. Более того: в 1911 г. книга была издана на нем ком языке (это обстоятельство как раз и поспособствовало знак ству с нею Пауля Шлнмана) и публикация тоже прошла спокойно, вот откровенная мистификация (если не сказать круче) внука вс кого Шлимлна подняла «девятый вал- интереса к Атлантиде. И знает, не благодаря ли -хорошо осведомленному- вруну Паулю II ману мы интересуемся сейчас и розенкрейцерами. — ведь тайн знания имеют для нас начало в Атлантиде! И вне сомнения. Ат тида получила их от кого-то, кто ей предшествовал на Земле. Тако же рода интерес вызвала первая книга Джеральда Хокинса о Ст хендже (начало 1960-х). Этим интересом не побрезговал лаже С издав русский перевод книги в 1963 г. Именно с тех пор. а не с мента предшествовавших исследований (на всем протяжении с ствования этот мегалитический памятник возбуждал интерес) С унхендж п центре внимания вот уже больше 40 лет. — 276 —
|