|
С. 143. А дальше мы видим ещё более поразительное совпадение: Два северные похода орды Батыя (т.е. ордена батюшки, бати) явно идут из ливонского папского ордена, через Руссу: один – в 1237 году на Торжок, где даёт ответвление на Москву и Рязань, а другое ответвление на Ярославль, Владимир на Клязьме и по-видимому вдоль Волги вплоть до Казани, где и оканчивается в 1237 же году. А второй северный поход идёт из Руссы на Козельск и оканчивается в 1238 году в Воронеже. А южный поход «татаровей» явно идёт из Татров, где водворился «Золотой орден» крестоносцев («Золотая орда» батюшки-Батыя), предводители которого носили на груди золотые кресты. Начавшись в Татрах в 1239 году, он в этом же году дошёл до Галича, Владимира Волынского и окончился за Киевом в Переяславле, а другое его ответвление, идя на Чернигов, окончилось в Змиеве в 1240 году. Независимо от этого была ещё битва с Ногайской Ордой (ногайским орденом генуэзцев) в 1224 году. Вот и все «татарские нашествия». Совершенно ясно и географически и хронологически, что это были продолжения крестовых походов, вычерченных на этой же самой карте. Это был тот же самый Drang nach Osten (напор на Восток). Первый поход был в 1096 году из Метца; второй в 1202 году из Венеции: третий (по счёту нашей карты) из Риги через Руссу в 1237 году и четвёртый из Татров в 1239 году. Из всего ясно, что дошедшие до нас тексты русских летописей проредактированы тенденциозно кем-то уже много позже крестовых походов, т.е. свержения унии (т.е. Татрского ига) в России. Отмечу здесь красноречивое хронологическое совпадение: в 1441 году Иерусалимский собор восточного духовенства отверг «унию» восточной церкви с западной, а позже этого великий князь Московский Иоанн III Васильевич женился на греческой царевне Софии, свергнув татарское (т.е. татрское иго), иначе говоря, иго западноевропейских крестоносцев». Если это так, тогда и слово «алтын» может происходить от немецкого “Alten”, что значит «древние». И персидское «даниг» едва ли бы потянуло на предшественника «деньги». Здесь в словотворчестве могли бы получить первенство немецкие слова «гельд» и «гольд». Что уж говорить о понятии «монета» («мюнце»). Следует отметить, и в самом немецком языке есть множество диалектов и вариантов произношения и правописания слов в отличие от литературного эталона. На с. 65 авторы приводят интересную карту находок в городе Москве и вокруг неё. Впрочем, указаны и Новгород (500 км на северо-запад), и Псков. Нет там только Ярославля на северо-востоке, хоть клады там и были. На месте Новгорода авторы поместили монету с изображением великого князя в царской лепестковой короне. Но не в Ярославле ли ей место, где, согласно доказательным исследованиям ФН [7], и находился престол Великого Новгорода и так называемая Владимиро-Суздальская Русь? Показан и новгородский пул с двуглавым орлом (с. 76). Неужели в Новгороде, именовавшемся околотком, могли находиться атрибуты имперской власти? Вероятно, учёные, научившись играть словами, совершили и подмену городов. В эпоху Романовых могли происходить подложные перетаскивания артефактов с одного места на другое. Ведь переписал же Никон почти все русские летописи на нужный (только ли ему?) лад [10]. Но если это признать сегодня вслух (то есть из кругов, приближенных к Кремлю), то сотни учёных останутся без куска хлеба, и эта идеологизированная каста лишится своих адептов. Потому и молчат, эксплуатируя свои ложные теории, проистекающие из фальшивых источников. Прав В. Даль: «алтынного вора вешают, полтинного чествуют». Поэтому мошенничество в крупных размерах случается не только на базарной площади. — 5 —
|