Жизнь и как в ней выжить

Робин. Нам необходимы менее однобокие люди.

Джон. Ты предлагаешь начинать с людей, а не с мер вроде пропорционального представительства.

Робин. Да, я знаю, что это твое больное место. Я в этом не уверен.

Джон. Мне кажется, что это соответствовало обсуждавшимся нами принципам принятия наилучшего решения, если бы Палата общин представляла взгляды британцев приблизительно пропор­ционально тому, что имеет место в действительности. Тогда как до сих пор наша система означала, что три из пяти избирателей го­лосовали против программы партии, находящейся у власти.

Робин. Очевидно, что нам следует стремиться к лучшему устройству, такому, которое обеспечивает наиболее здоровое

348

функционирование. И пропорциональное представительство мо­жет быть наилучшим вариантом. Но я считаю, что эффектив­ность любой системы ограничивается уровнем здоровья людей, которые в нее включены.

Джон. Что ж, это правда. У Советского Союза времен Брежне­ва была вполне либеральная конституция.

Робин. Это не значит, что я выступаю против попыток найти наилучшее политическое устройство. Но меня в первую очередь интересует то, как можно улучшить общий уровень здоровья тех, кто действует в рамках этого устройства.

Джон. И как этого можно добиться?

Робин. Я считаю, что нам нужно много людей, которые могли бы высказываться независимо, игнорируя «линию партии» и вы­ражая свои суждения открыто и от себя. Конечно, если при этом они знают, какое направление ближе к здоровью, а какое даль­ше от него, то это только поможет!

Джон. Но ты действительно предполагаешь, что подобная от­крытость может сблизить людей, придерживающихся совершен­но различных политических взглядов, и позволить им достичь кон­структивного согласия?

Робин. Позволь рассказать тебе об одном довольно интерес­ном исследовании, проведенном недавно группой семейных те­рапевтов в США. Они заметили то, о чем мы уже говорили: многие сходные черты между сильно поляризованными поли­тическими противоположностями и общением членов нездоро­вых семей. Поэтому они попытались применить принципы се­мейной терапии, чтобы посмотреть, будут ли они работать для улучшения общения при обсуждении полярных точек зрения из области политики. И начали с действительно «горячей» темы: имеет ли женщина право на прерывание беременности по сво­ему желанию.

Джон. Да, в Штатах мнения на этот счет настолько противо­положны, насколько это вообще возможно. И что у них вышло?

Робин. Участников с обеих сторон свели вместе и, когда они познакомились, пригласили подробно изложить свои взгляды по этому вопросу, в то время как остальные только слушали. Им предложили не просто привести свою точку зрения, но расска­зать о жизненных переживаниях, которые оказали влияние на формирование их мнения, и, более того, их попросили высказы­ваться настолько лично, насколько они сочтут возможным. Други­ми словами, им помогли высказываться от себя лично, полагаясь на собственные эмоциональные переживания и выражая любые сомнения и оговорки.