|
Робин. Продолжай. Джон. В то же время, обсуждая те решения, которые действительно работают, мы видели, что их достигают в ходе тщательно соблюдаемого процесса открытых обсуждений, когда приветствуется разнообразие мнений, что действительно ведет к всеобщему согласию; или, при самом плохом раскладе, — к принятию решения руководством, которое, по общему убеждению, действует для достижения всеобщего блага. Робин. Согласен. 347 Джон. Я знаю, что некоторые люди сочтут это абсурдно идеалистичным. Но я утверждаю, что госпожа Тэтчер доказывает мою точку зрения. Она пришла к власти, имея больше убежденности в необходимости перемен в системе, чем любой другой из недавних премьер-министров. И все же, если взглянуть на те ее реформы, которые работают до сих пор — уменьшение влияния профсоюзов, поощрение предпринимательской активности, продажа муниципальной собственности, внедрение монетарных регуляторов, — по ним она добилась всеобщего согласия, созданного в том числе силой ее убеждения. Тогда как ее последующие реформы, по которым она не сочла нужным добиваться консенсуса — например, подушный налог, — либо уже повернули вспять, либо признаны неэффективными и ожидают пересмотра. Робин. Полагаю, что это тоже правда. Джон. Поэтому, если мы можем сделать одно утверждение по поводу принятия решений для всей этой книги, то вот оно: партийные решения не приживаются. Вместо разрешения проблемы они просто увековечивают разочаровывающий процесс нашего политического устройства, когда каждое решение не является тем, что по-настоящему нужно, но всегда есть преувеличенная реакция на предыдущее партийное решение. Чередование временщиков, постоянное переписывание набело. Робин. Не могу сказать, что не согласен с чем-то, но куда ты клонишь? Джон. Меня беспокоит происходящее! Позволь мне просто процитировать последнюю главу книги Энтони Сэмпсона «Сущностная анатомия Великобритании». Еще в 1992 г. он писал: «Разрыв между правительством и населением широк как никогда, и Великобритания находится под управлением одной из наиболее централизованных и наименее ответственных систем в индустриальном сообществе... За последнее десятилетие британцы наблюдают концентрацию власти, о которой в Викторианскую эпоху и не мечтали... Парламент... позволяет принимать все больше решений через посредство партийной машинерии, исполнительных органов, Кабинета...» То есть ты понимаешь, почему я взволнован? По всем обсуждавшимся нами критериям здоровья Великобритания становится менее здоровой — более авторитарной, более расколотой и однобокой. Так что же мы можем с этим поделать? — 327 —
|