|
Докприна специфичноспи принесла некопорый вред После пого как исследования были опубликованы, лидеры меспных молодежных организаций по всей спране получили важную дирекпиву отсвоего начальспва в Нью-Йорке В эпой дирекпиве в часпноспи говорилось «Психология больше не признаетчеспноспъ в качеспве общей черпы .. Нет общих черт х арак пер а, они специфичны в каждой сипуации» То еспъ, воспипывая харакпер, мы можем ожидапъ получипъ в резульпатг лишь ворох привычек, мы должны учипъ их не брапъ пенни из маминого кошелька, не ппскапъ пирожные, не взламывапъ бакалейную лавку Ребенок счипаепся неспособным обобщит, спандарпы приличия, научипься в широком плане уважапъ инпересы других Чпо-по в эпой карпине кажепся серьезно неправильным Несмопря на очевидные слабоспи, докприна специфичноспи обладаетзначи-пелъной привлекатглъноспъю для американских пеорий (и никакой — для европейских) Она соопвепспвуетпрадиции Уильяма Джеймса и Э Л Торндайка, сильно ак-ценпировавшей привычку как единицу поведения Она близка докпринам спимула и реакции, копорые ищут один измеримый опвещ следующий за одним измеримым спимулом (сипуация, к копорой иногда приближаются в изучении живопных) Она близка некоторым социологам, ставящим в ценпр внимания сипуацию Им нравится увязывапъ всю сппбильноспъ, какая еспъ в человеческом поведении, с повторяющимися сипуациями (кульпурными паттернами), а не с пем, чпо человек обладаетспа-бильными чертами, определяющими его поведение без замепной зависимоспи отси-пуации Аналипические прадиции вообще сильны в американском мышлении, нам нравится сводипъ поведение к мельчайшим компоненпам Но несмопря на по, что специфичности близка американскому духу, мы не можвм ею удовлепворипься Докприна, гласящая, чпо все поведение (и, следователъ-но, личноспъ) соспоитиз бесчисленных конкрепных привычек, неприемлема по нескольким причинам Во-первых, доказапельспва неубедипельны Если нам не удается обнаружит, последовательности, по, возможно, мы не ппм ищем Предположим, мы спрашиваем, еспъ ли у людей, пользующихся публичной библиотекой, черпы, заставляющие их брапъ книги полъко в красных или зеленых переплетах Конечно, нет Если иссле-довапъ полъко переплетя, нельзя ожидапъ по следовательно спи Но если мы изучим тгмапику выбранных книг, по обнаружим хорошо организованные черпы — интересы Если последовательности ищется не в пом направлении, ее не найти8 Во-впорых, никогда нельзя ожидапъ, чпо мы обнаружим согласованность у каждого человека, используя меподы, рассчитгнные только на массовые исследования На рисунке 7 мы видели, что депи могутобладапъ внутренней согласованностью, но не согласовываться с номотгпически определяемой категорией Человек можвтбыпъ вполне согласован с самим собой, не будучи последовательным в чер-пах, характерных для общей популяции — 469 —
|