Становление личности

Мы не будем пытаться определить или объяснить все эти предложения Однако в этой и в последующих главах мы рассмотрим некоторые из них

Единииы «стимула—реакиии»

В этом месте мы должны обратиться к фундаментальному для теории личности положению Назовем его доктриной специфичности Эта точка зрения, хопя и менее популярная, чем двадцать летназад, все еще широко распространена в Америке Она упеерждаещ что «личность состоитиз тысяч независимых особых привычек» Другими словами, она оприцаетсущестование организации на более высоких уровнях, кото­рые имеются в виду при обычном использовании понятия «черта» Сущеспвенный элемент— конкретная привычка Единспвенной единицей можетбыпъ «конкретная поведенческая пенденция, которую следует определять через конкретный стимул и конкретную реакцию»4

2 Bernard L L Instinct a study m social psychology N Y Holt, Rmehart and Winston, 1924 P 220

3 Murray H A Toward a classification of interactions // Toward a general theory of action / Ed by T Parsons, E A Shils Cambridge (Mass ) Harvard Umv Press, 1951 P 463

4 Hartshorne H, May M A , Shuttleworth F К Studies m the organization of character N Y Macmillan, 1930, Symonds P M Diagnosing personality and conduct N Y Appleton-Century-Crofts, 1931 Ch 9, Coutu W Emergent human nature N Y Knopf, 1949

Поиск элементов 357

Леманн и Уигти решитглъно утерждают «Баппреи гшспов, созданные для из­мерения ппких черткак упорсто, агрессивноспъ или чеспиоспъ, даютстзль ненадежс-ные и неуступчивые результты, чт> вновь и вновь возникаетсомнение, чпо общие черггы дейспвигтльно существуют)5

В определенной мере обыденный опытподтерждаетэпи взгляды Веемы знаем людей, аккурапиых в одежде, но неряшливых за егюлом, свяпых в священную суббо-пу и дьяволов в другие дни недели, робких в офисе и пиранов дома Но разве мы не знаем гткже людей, когюрые почтл всегда аккурапиы, застнчивы, циничны или на­вязчивы7 Мы почно можем предсказапъ их поведение в новых сипуациях Их черпы оказываются генерализованными

Сторонники специфичности! опираются на еппрое исследование воспиппния характера6 Эт> исследование было выполнено изобреттельно и тцатглъно Иссле-доватгли еппвили конкрепиые задачи перед сопиями дети Деткие огтепы давали возможности изучипъ свидетлъста «за» и «пропив» сущестования ппких деклариру­емых черткак хипроспъ, полезноспъ, кооперапивноспь, упорспво и самоконпроль Окончательный вывод гласил, чт> эпи черпы являются «скорее группой конкрепных привычек, чем общими черппми»