распространение приобрело разграничение экспрессивной (эмоциональной, аффективной) и инструментальной (деловой, основанной на взаимной выгоде) дружбы. Нравственный тип дружбы, который Аристотель считал единственно подлинным, выпадает из этого деления либо молчаливо отождествляется с экспрессивными отношениями, где полнее выражено индивидуально-личностное начало. Противопоставление деловых, функциональных и эмоционально-лич- ностных отношений, безусловно, правомерно, и не только в социологии дружбы. Однако глубинные субъективные мотивы человеческих отношений час- то неосознаваемы, их трудно объективно разграничить, а попытка иерархи- зировать их, разделив на "высшие" и "низшие", уже предполагает наличие какой-то универсальной, транскультурной системы ценностей. Структурно-функциональный подход, тесно связанный с одноименной соци- ологической теорией, старается быть безоценочным и безличным, классифи- цируя формы дружбы по ее объективным функциям в рамках определенной со- циальной системы и по ее месту в ряде других социальных институтов. На первый план выступают при этом социальные функции дружбы, ее соотношение с другими общественными институтами, а также собственная ролевая струк- тура дружеских отношений (являются они добровольными или обязательными, равными или неравными и т. д.). Сегодня дружба понимается как нечто принципиально неформальное, чуж- дое какой бы то ни было регламентации. Но реальное соотношение дружбы и других социальных институтов подвижно и многообразно. Это могут быть от- ношения слияния, замещения, дополнения или конкуренции. В первом случае дружба сливается с какой-то другой, более значимой социальной ролью, выступая как ее частный аспект. Известно, что во многих обществах родство автоматически предполагает дружбу, последняя мыслится как аспект родства. Во втором случае дружба заменяет, компенсирует какие-то недос- тающие роли. К примеру, человек, не имеющий или потерявший родственни- ков, активизирует общение с друзьями. В третьем случае дружба дополняет другие социальные роли, не сливаясь с ними. Так, даже самые идеальные семейные отношения не заменяют подростку дружбы со сверстниками, семей- ные и дружеские отношения выполняют здесь принципиально разные функции. — 12 —
|