Твари

Во всех известных мне до этого случаях первая группа обычно состояла из людей, о которых представи- тели второй группы могли бы сказать, "не специалисты в данной области", и, следовательно, представлявшие со- бой объект для насмешек типа "неспособные понять и интерпретировать то, что они видели". В данном случае, несмотря на ряд предпринимавшихся позже попыток дис- кредитировать опыт и квалификацию первой группы, сле- дует отметить, что она состояла из ученых, как профес- сиональных, так и тех, кого язвительно называли диле- тантами - зачастую последние оказываются весьма и весьма компетентными и обладают достаточно высоки- ми учеными степенями и званиями.

Учитывая это, мы можем сделать лишь один из сле- дующих выводов:

Первая группа сознательно "пустила утку" с целью привлечь к себе внимание и попасть на страницы газет - в противном случае надо признать, что они - полные идиоты, абсолютно ничего не соображающие в сфере своей деятельности.

Если оба вывода ошибочные, тогда вторая группа ли- бо не видела предмет, который описала первая, - то есть была еще менее компетентна, - либо сознательно что- то "покрывала".

Невозможно, чтобы сразу действовали четыре из имеющихся вариантов, но в данном случае складывает- ся впечатление, что не применим ни один из них. Ситуа- ция подозрительно напоминает классическую "смену изображения", и это подозрение в значительной степени подкрепляется той чрезвычайной секретностью официо- за, которой окутано все дело. Это невозможно объяс- нить- если не принять версию, что секретность была признана скрыть нечто от широкой публики. Научные открытия, если они не представляют жизненно важного значения для обороны, безопасности и процветания на- ции, не могут быть засекречены. И каким же это обра- зом жалкая кучка органики, двадцать месяцев разла- гавшаяся на песке уединенного побережья Тасмании, могла представлять угрозу Австралийскому Союзу?

В процитированном мною официальном отчете нет ответа на один крайне важный и существенный вопрос: было ли "нечто" покрыто какой-либо шерстью, мехом или волосами?

Только у млекопитающих есть настоящая шерсть (ко- торую легко отличить от шерстеподобных структур, та- ких, как щетина, обонятельные волосы и т. д.), и ни одно из известных млекопитающих, в том числе и морских, совпадающих размерами с "монстром", не имеет воло- сяного покрова. На подбородке кита имеется шесть во- лосков, а вдоль задней части головы и по лбу молодого серого кита проходят несколько полос редкой щетины. Однако все, имевшие отношение к заключительному ак- ту, настаивали, что "чудовище" покрыто волосами или мехом, а один ученый даже торжественно заявил, что другой монстр - обнаруженный в 1946 году в местечке Бридпорт, - "представлял собой часть тела кита... и эта часть тела кита действительно была покрыта мелкой