|
Один из основателей этого направления — К. Левин, начавший свою научную деятельность в Германии в годы захвата власти фашистами, а затем эмигрировавший в США. Продолжая
11
далее работы Г. Зиммеля, Ч. Кули, Ф. Олпорта, Г. Мида, Р. Линтона и др., представители групповой динамики выдвинули ряд новых идей и накопили богатый эмпирический материал.
К. Левин был одним из наиболее значительных зарубежных социальных психологов конца первой половины XX века. В отличие от З. Фрейда, он видел источники и движущие силы развития взаимоотношений людей в их социальной жизни. В созданной им теории «поля» К. Левин рассматривает потребности как стержень направленности личности, называя их главным генератором, источником активности человека. Центр внимания переместился на изучение эффективности группового взаимодействия, лидерства, коммуникаций, распространения влияния и создания авторитета. Имея определенные позитивные стороны, теория «поля» оказалась тем не менее несовершенной и механистической. Сами понятия «силовое поле», «напряженность», «вектор» К. Левин заимствовал у физики, пытаясь связать ее законы с человеческим поведением. Правильно определив решающую роль социальных факторов в формировании личности , К. Левин тем не менее свел их к действию «силовых полей», тем самым сузив возможности своей теории. Рассматривая личность в основном как объект воздействия «силовых полей», К. Левин вольно или невольно недооценил роль сознания, активности самого субъекта при взаимодействии с социальным окружением.
На общее развитие групповой динамики как особой области социальной психологии США оказали в наши дни несомненное влияние не только теория «поля» К. Левина, но и ряд других социально-психологических концепций, связанных с именами Д. Морено, Л. Фестингера и др.
Одна из характеристик особенностей развития социальной психологии за рубежом, и в первую очередь в США, — огромное количество накопленного эмпирического материала (библиография только по прикладным аспектам социальной психологии достигает в США свыше 10 000 наименований). «Мы объелись фактами, их необходимо переварить», — писал по этому поводу Д. Хоманс. Плодотворность дальнейших исследований в этой области могла быть связана только с серьезными теоретическими построениями, опирающимися на прочную базу науки об обществе и законах его развития. Зарубежная социальная психология делает первые попытки подняться над уровнем эмпирии и дать целостное объяснение различным психологическим и социально-психологическим феноменам. Однако методологические основы этих построений непрочны, поскольку они не основываются на научной материалистической теории, диалектически объясняющей основные законы развития общества и взаимоотношения в нем его членов.
— 8 —
|