|
В изученной группе здоровых испытуемых нередко отмечались особые феномены и отклонения в содержательной стороне ответов. Чаще всего (71 раз у 38 испытуемых) встречалось смешение фигуры и фона. Этот феномен обычно определялся у лиц со склонностью к целостному восприятию пятен и высокими показателями W% и W—%. Фабули-зированные комбинации определялись 38 раз, фабулизация — 28, кон-фабуляторные ответы — 22, символические ответы — 17, абстракции — 13, диссоциации симметрии — 11, неопределенные ответы — 10 раз. Остальные патологические феномены были единичны. Указания на деструкцию определялись 66 раз у 44 испытуемых, указания на тревогу — 46 раз, на кровь — 26 раз. Сексуальные ответы отмечались 26 раз, указания на агрессию — 10 раз. Из приведенных данных можно сделать вывод, что обнаружение в протоколе единичных особых феноменов не является патологией. К патологии надо относить, по-видимому, лишь случаи со значительным накоплением таких феноменов в одном протоколе. Следует отметить, что наибольшее количество особых феноменов, отражающих измененный способ мышления (фабулизации, фабулизированные комбинации, конфабулятор-ные, символические и абстрактные ответы и т. д.) и аффективные расстройства (указания на деструкцию, тревогу и агрессию), наблюдались нами у 8 испытуемых, которых по особенностям их поведения, мышления и эмоционального реагирования можно было расценить как шизоидных психопатов. Глава 5 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПЯТЕН РОРШАХА БОЛЬНЫМИ С ОПУХОЛЯМИ БОЛЬШИХ ПОЛУШАРИЙ МОЗГА Обращаясь впервые к тесту Роршаха при исследовании психических нарушений у больных с опухолями лобных долей мозга, мы первоначально рассчитывали, что данная методика даст нам дополнителВные сведения о личностных особенностях испытуемых. По мере накопления фактического материала становилось все более ясно, что при опухолях тест Роршаха «не работает» как личностный. С другой стороны, были получены новые данные о зависимости ряда показателей теста от латерализации поражения. Этот факт предопределил наш подход к результатам интерпретации таблиц не только у больных с опухолями мозга, но и у всех других испытуемых. Как отмечали в своем обзоре Мясищев и соавторы [59], результаты исследования по Роршаху можно анализировать на двух уровнях: более элементарном — перцептивном и более сложном — психологическом, личностном. Первый уровень характеризуется стандартной формализованной оценкой ответов и объективным подходом, второй — более субъективен, так как зависит от квалификации и теоретических позиций исследователя. В нашей работе методика применялась преимущественно на первом уровне, для выявления особенностей зрительного восприятия. — 65 —
|