Законы природы и "справедливое общество"

Страница: 1 ... 979899100101102103104105106107 ... 112

Было бы неправильным понимать рассказанное о формуле Шилле­рова только как иллюстрацию отношения к результатам ещё неизвест­ных научных работников. Крупный математик современности Я.Г. Си­най – доктор фи­­зико-математических наук, сегодня профессор Московс­ко­го госу­дар­ственного университета, академик Российской академии на­ук, Ино­ст­ран­ный член Американской академии искусств и наук, Ино­ст­ранный член Венгерской академии наук, Почётный доктор Вар­шав­с­ко­го универ­ситета, Почётный член Лондонского математического общест­ва, профес­сор Принстонского университета (США) – в самом начале се­ми­десятых годов написал книгу «Введение в эргодическую теорию» о вопросах, одним из частных случаев которых являются задачи Фейген­баума. Издать он её не смог из-за сопротивления академика Л.С. Понт­ря­ги­на, широко известного своими научными работами, а в более узком кругу научных работников известном одиозностью. Книга Я.Г. Синая, ис­­ключительно важная (без преувеличений) в масштабах всей современ­ной науки, была издана в 1973 г. в виде размноженного машинописного текста с формулами, вписанными от руки – фактически “самиздатом” – в Ереванском университете. В Америке её опубликовали в 1977, а на рус­­ском языке в виде нормальной научной книги она вышла только в 1996 г. Если бы формула Шиллерова была опубликована, то это су­щест­вен­но бы сказалось на последующих работах Я.Г. Синая[6] и дру­гих не ме­нее крупных научных работников.

К сожалению, за такими фактами очень часто стоит поразительное и смешное явление. Титулованные академики, профессора настолько уз­кие спе­ци­а­листы, что они иногда не помнят или не понимают работы, да­­же близкие к их специа­лизации, даже, если они клас­си­чес­кие, а пото­му ста­рые.

Вместо бриллиантов – бижутерия!

Заслуженно высоко уважаемый профессор, имеющий выдающую­ся математическую квалификацию, подтверждённую многими его науч­ными статьями и книгами, как часто бывает, на собственные новые идеи в науке был не богат.

Последнее не есть критическое замечание в его ад­рес, а отобра­жа­ет собой какие-то ещё не исследованные особенности фи­зиологии и био­хи­мии работы мозга человека (кстати, подобные отличия людей хорошо известны для упомянутых в предыдущих главах групп – левшей и прав­шей). Естественно, что ему посылали на рецензирование статьи. В част­ности, из одного не московского авторитетного научного журнала. Сре­ди его рецензий было много отрицательных.

— 102 —
Страница: 1 ... 979899100101102103104105106107 ... 112