Законы природы и "справедливое общество"

Но автор научной работы отдаёт ещё никому не известные резуль­та­ты, не зная кому именно, не зная, кто знакомился с его результатами. До отправления статьи в журнал – его результат был бриллиантом. Воз­вращённый автору без публикации – он стал бижутерией, так как да­же самым порядочным людям нельзя запретить думать о том, что им стало известно, а сослаться на первоначального автора они не могут – нет пуб­ликации. О непорядочных людяx даже не говорю. То, что в обычных че­ловеческих отношениях есть мошенничество, наказуемое уголовно, в на­уч­­­ной работе есть норма, о недопустимости которой даже упоминать нель­зя.

Дело не в самолюбии авторов неопубликованных статей, дело не в призрачной славе и приоритетах – саму жизнь, средства к существова­нию конкретных научных работников, развитие направлений науки, про­мышленные результаты уничтожает необоснованный отказ в публика­ции научной работы. Жизнь, средства к существованию научных работ­ни­ков, зависящие от пуб­ли­ка­ции их ра­бот, не имеют даже намёка на воз­мож­ность юридической за­щиты.

Отклонена в научном журнале научная статья, пусть по самым вес­ким и бесспорным причинам, – к ней в обязательном порядке должна быть приложена справка: рецензент – такой-то, знакомились в порядке консультаций рецензента или по другим причинам – такие-то. Этого в практике научных журналов нет даже в зачатке, даже в порядке обсуж­дений, что свидетельствует только об одном – о неуважении научных работников прежде всего к самим себе.

Об изобретателях “вечных двигателей”

К сожалению, изобретатели “вечных двигателей” всех видов и ро­дов есть многовековая реальность. Однако это не может использоваться как оправдание того нарушения принципов всех человеческих законов и того неуважения научных работников к самим себе, каковым является современная практика публикации научных работ. Поясню примером.

Я описал в своей книге «О возможном и невозможном в науке» ис­то­рию с машинкой – инерцоидом, которая, якобы, нарушает закон сох­ранения импульса. Автор этого “открытия” В. Толчин – наблюда­тель­ный грамотный инженер, рукастый экспери­мен­татор. Он сам изме­рил в экс­пе­рименте и назвал важнейшую цифру, исчерпывающе объяс­няющую работу своего устройства без необходи­мо­сти пересмат­ри­вать за­коны при­роды – силу трения между инерцоидом и поверх­но­стью, по которой он движется. Опровержение законов при­роды в его экспери­мен­тах воз­никло потому, что он счёл её пренеб­ре­жи­мо малой. Подобные ошибки не редкость в самой строгой науке.