Законы природы и "справедливое общество"

В этих примерах речь шла о добросовестных заблуждениях. Одна­ко жулики существуют и в науке. В самом начале 90-х годов мне дове­лось присутствовать на конференции в Институте философии РАН по вопросу о каких-то “торсионных полях” и возможности их использова­ния для влияния на психику людей. С блестящим артистизмом “за­бой­ный” докладчик наукообразно жонглировал наукообразными словами. Именно жонглировал, сознательно произнося преднамеренную бес­смыс­­лицу. Он точно знал, что специалисты в аудитории промолчат, так как его терминология им известна, но к их узкой специализации не отно­сится. А тех, кто всё-таки пытался возразить, он с базарным професси­о­на­лиз­мом столь же наукообразно об­ры­вал.

Из последующих газетных публикаций выяснилось, что этот чело­век, как и полагается ярмарочному профессионалу в науке, свою работу за­секретил. На этой основе выцыганил под неё 500 миллионов допере­ст­ро­ечных рублей, растратил их. Финансирование по закрытым кана­лам при перестройке стали сокращать, поэтому он занялся поисками бо­лее мод­­ных в новое время коммерческих каналов, для чего ему и понадо­би­лась срочно публичность для работ, которые раньше выгодно было иметь секретными. Защита от профессионального жульничества, даже ес­­­ли оно происходит в науке, регламентируется общими законами и пра­вилами. Анонимность и безответственность рецензирования ему только наруку.

Ещё раз подчеркну. В науке рецензирова­ние есть сос­тавляющая на­­­уки как таковой. Оспаривать необходимость и огромную пользу ре­цен­­зирования, прежде всего, для самих авторов – неправильно. Вопрос в ином. Правила, определяющие свободу печати в науке, устанавливают са­­ми научные работники. Кем они сами считают самих себя – трусли­вы­ми стукачами-анонимщиками или разумной элитой разумного челове­чес­­кого общества? Действующие сегодня в науке правила публикации научных работ такие, какие должны были бы создать безграмотные не­по­рядочные стукачи-ано­ним­щики, зна­ю­щие об омерзении, которое они вызывают у ок­ру­жающих. Именно этим пользуются жулики всех сор­тов и мастей, которые есть и в науке.

Мораль

В современном обществе всех стран почти не осталось пожизнен­ных кастовых титулов и званий, возникших в прошлые исторические периоды. Продолжающие существовать исключения из этого только подчеркивают это правило. Однако на протяжении ХХ века сформирова­лась заметная по численности, растущая, продолжающая известные ис­то­рические традиции религиозных жрецов прошлого, но, тем не менее, принципиально новая в истории человечества, группа людей с пожиз­нен­ной аттестацией, отде­ля­ю­щей их от прочих – научные работники.