Вместе с тем, исследователи пришли к убеждению, что, во-первых, девиация носит культурно-относительный характер и то, что в одной культуре является нарушением социальных норм, в другой может и не быть таковым. Во-вторых, в каждой культуре встречаются «зоны» и «островки» субкультуры, которая навязывает своим адептам иной стиль социального поведения, нежели доминирующая, массовая культура данного общества. В-третьих, девиация подлежит оценке лишь в конкретно-историческом контексте, поскольку с течением исторического времени былые нормы утрачивают свою силу и устаревают, а вместе с ними изнашиваются критерии девиантного поведения. В-четвертых, в истории развития общества существуют переходные, бифуркационные периоды, когда происходит ломка всех традиционных устоев и норм, и, следовательно, размываются критерии девиантного поведения. Таким образом, главной причиной низкой различительной способности формального критерия является то, что при внешнем, объективном анализе девиантного поведения невыясненной остается его субъективная сторона - индивидуально-психологические предпосылки, субъективные причины и значение для личности того или иного деяния. В этом случае абсолютно необъяснимыми и 11 внешне малопонятными оказываются также девиантные поступки социально благополучных индивидов, которые совершаются без достаточных на то «внешних» причин [33; 172]. В этой связи в комплексных исследованиях основная ставка сегодня делается на психологическую науку, которой отведена особо почетная и ответственная задача - раскрыть закономерности и механизмы личностной детерминации девиантного поведения. Приступая к психологическому исследованию девиантного поведения, необходимо локализовать место и роль психологического подхода среди других подходов в рамках комплексной теории социальных отклонений; наметить круг задач, решение которых возлагается на психологию девиантного поведения; определить научные тенденции, которыми руководствуются психологи на современном этапе исследования девиантного поведения. Качественное отличие между психологическим подходом и всеми прочими научными парадигмами возникает на почве объяснения причин и движущих сил девиантного поведения личности. С точки зрения психологии девиантное поведение рассматривается не как социальная аномалия, а как следствие личностной деформации, социальной депривации, искажения в социализации или расстройства психической регуляции социально-нормативного поведения личности [23; 66; 67; 133; 134; 137; 140; 154; 156; 161]. На сегодняшний день в этом направлении наиболее преуспели психиатры и патопсихологи, осветившие психопатологические, болезненные детерминанты нарушений социального поведения личности [27; 29; 68; 72; 74; 91]. В рамках психологии девиантного поведения и, в частности, в криминальной психологии, задача выявления непатологических деформаций и дисфункций личностной регуляции социального поведения провозглашается как актуальная проблема будущих исследований. Психологи призваны преодолеть формальность подхода в теории социальных отклонений и решить следующие проблемные для нее задачи. — 9 —
|