|
Благодаря работам Эллен Йенсен мы узнали об Анне О., ее последующей жизни, работе и известности, из чего можно заключить, что ее «лечение беседой» было достаточно эффективным для того, чтобы устранить тяжелые симптомы, лишающие ее возможности работать, несмотря на то, что трансферт по отношению к ее врачу так и не получил своего истолкования. Нам бы хотелось знать, помог ли «дикий анализ», предпринятый с Катариной, устранить последствия ее травматического соблазнения и невольного наблюдения и начать нормальную жизнь, но в данном случае никому не удалось установить ее личность. Что касается фрау Эмми фон N., то здесь также удалось добыть некоторую информацию о ее последующей жизни и личных впечатлениях. О Маленьком Гансе, чье инкогнито никогда не было столь строгим, известно, что он достиг стабильного и уважаемого общественного положения, то есть, по крайней мере, внешне фобия не стала для него препятствием, хотя нельзя, конечно, судить по внешней картине, не оставил ли детский невроз каких-либо более глубоких последствий в его личности. Там же, где исходные данные анализа были хорошо известны, как в случае со Шребером, это повело к позднейшим повторным анализам, истолкованиям и критическим пересмотрам; однако, хотя для таких исследований не жалели усилий, реальные результаты были весьма скудными, непродуктивными и по этой причине неудовлетворительными для любознательного ума всякого психоаналитика. Такова брешь в наших знаниях в настоящее время, которую данная книга пытается заполнить и делает это блистательно. Человек-Волк выделяется среди своих товарищей по несчастью в силу того факта, что он единственный оказался способен и обнаружил готовность активно сотрудничать в реконструкции и продолжении своей истории болезни. Здесь нет места тайне, как в случае с Катариной, ни отстраненности и враждебности по отношению к давней терапии, как у Анны О., ни сдержанности и боязни публичной известности, как у взрослого Маленького Ганса. Его благодарное уважение и понимание аналитического метода возвысило его, по его собственному признанию, от положения пациента до уровня молодого коллеги своего аналитика, сотрудничающего с «опытным исследователем, приступившим .к изучению новой, недавно открытой земли». Более того, ему удалось сохранить этот настрой в процессе преодоления сопротивления при прохождении первого аналитического лечения; а после того, как он временно его утратил из-за последующих изменений в характере, он сумел снова вернуть его, что позволило ему выдержать жизненные невзгоды, связанные с революциями, войнами, материальными лишениями и травматическими утратами. Его незаурядный, по признанию аналитиков, ум не только сослужил хорошую службу ему в его жизни, но и принес огромную пользу всему психоаналитическому сообществу. — 5 —
|