|
(Фромм) «В дарении себя и есть та сила, которая рождает любовь» … Любовь предполагает заботу о другом человеке, заинтересованность в улучшении его жизни и развитии. … Как разновидность интимных отношений, любовь противоположна ненависти. Если любовь – это влечение, то ненависть – отвращение.» Думаю здесь любовь спутана с привязанностью. «Человек, глубоко и по-настоящему любящий кого-то, не может любить только его одного. Свои благодатные качества его любовь распространяет на других окружающих людей.» По приведенным выдержкам видно насколько понятия любовь, привязанность, дружба, близость взаимно проникают друг в друга. Различие в основном определяется: силой эмоции/чувства, ситуациями применения. Я бы сказала, что авторы очень вольно оперируют терминами, которые возможно кажутся им не совсем научными и четкими (например: «привязанность выражается в любви и доверии» - см. приведенное выше определение привязанности). Короче: «все страшно перепутано». А ведь я специально привела примеры из учебной и справочной литературы. Интересно на мой взгляд разделение (см. «дружба») на «1)моральное чувство, 2)специфический вид взаимоотношений». Любовь вообще имеет невероятное количество определяющих слов: желание, хотение, стремление, состояние, привязанность, акт сближения, высшее чувство, способность, искусство, вид отношений, влечение и т.д. и т.п.. Такое отношение к понятию позволяет проводить узконаправленные исследования отдельных аспектов любви, но не дает возможности составить единую целостную картину. Безусловно понятие любовь требует более подробного рассмотрения. Далее я рассмотрю еще различные определения любви, в том числе философские, теологические и психологические. Сейчас остановимся на трех других понятиях важных для исследования. БЛИЗОСТЬ. Д.Майерс определяет «Близость: географическое соседство. Близость (более точно – «функциональная дистанция») предполагает возникновение чувства приязни….» Там же: близость является «одним из наиболее верных показателей того, дружат ли двое людей….Близость также может рождать враждебность…». [35, с.537] Пока мне не удалось найти приемлемого определения близости как психологического термина. (Есть невыносимо сложное, запутанное и «рыночное» определение Салливана (Sullivan H.S.), приводимого Фроммом «Близость – это ситуация, вовлекающая двоих, которая позволяет им получить подтверждение значимости всех сторон их личности. Подтверждение личностной значимости требует установление отношений такого типа, который я называю сотрудничеством, имея при этом ввиду ясно сформулированное приспособление поведения одного человека к выраженным потребностям другого в стремлении к все более тождественному, т.е все более приближающемуся к полностью взаимному, удовлетворению и в сохранении все более схожих операций, направленных на обеспечение психологической безопасности.» (61, стр.166) Это определение не может быть мной использовано хотя бы по причине его ограниченной «взрослости». — 9 —
|