Воспоминания М. Любимова, о которых говорилось в предыдущем параграфе, нельзя игнорировать. Например. Несомненно, что существуют в не слишком большом количестве очень жадные и очень бессовестные люди. Несомненно, что неплатежи зарплаты – это бешенные деньги, которые оседают в чьих-то конкретных карманах. Но при всём том даже у очень жадных людей есть чувство самосохранения. Систематическая невыплата зарплаты противоречит этому чувству и невозможна только сама по себе. Однако она существует и оказалась неустранимой особенностью современной жизни в России. Подобное возможно только в том случае, если существует группа людей, которая заинтересована именно в нестабильности, вызываемой работой людей без оплаты – в нестабильности как таковой, в нестабильности как цели. Естественно, что личное обогащение путём грабежа, каковым для них являются неплатежи зарплаты, выгодно этим людям, что облегчает реализацию такой цели. Но этот грабёж кому-то нужен для создания нестабильности как провокации. Прямое или косвенное выполнение задания заменяет узкому, но влиятельному, кругу людей чувство самосохранения некими гарантиями, в которые они верят. Кто эти люди? Ответ без вариантов – прямо или косвенно прошлая номенклатура. Конечно, баззаконие, ставшее законом, захватывает в свою орбиту и тех, кто предпочёл бы заработать меньше, но честно. Но не они “делают погоду”, независимо от своих капиталов. В России живёт действительно великий народ, который так хочет, наконец, получить свободу, что около десятилетия не поддаётся на эту провокацию. А ведь она для многих есть смерть или почти смерть от голода, от болезней. Попытки оправдать неплатежи зарплаты объективными причинами, связанными с появлением в общественных отношениях элементов капитализма (типа нерентабельности в новых условиях некоторых предприятий и учреждений) – несостоятельны. Действительно, замена централизованного планирования на свойственную капитализму прямую оценку покупателем результатов производственной деятельности неизбежно требует временного подъёма цен. Ей должно сопутствовать банкротство каких-то из бывших “корифеев” промышленности. Неизбежно это связано с увольнением людей, людскими трагедиями. Но в России это столь же неизбежно связано с возникновением в новых местах острой потребности в разных кадрах. — 23 —
|