Законы природы и "справедливое общество"

Борьба в России за права человека известна во всём мире. Но даже в России не все вспомнят о том, что происходила она в условиях, когда законодательно эти права были гарантированы – ведь Советский Союз под­писал Хельсинские соглаше­ния о правах чело­века.

Демократия на бумаге ещё не есть гарантия реальной демократии об­щества. В терминах математики демократические законы есть необхо­ди­­мое условие реальной демократии. Но оно одно не достаточно. Не мо­гут работать са­мые демократичные законы, если проявления разума лю­­­дей становятся запретными, если в управление обществом вмеши­ва­ют­­ся не только махинации с демократией, но и медицинская паранойя, если отбор руководи­те­лей происходит по кри­териям, в которых главное не талант, а другие признаки.

Выборы в начале перестройки Съезда народных депута­тов, работа Съездов, ко­торую по телевизору не отрываясь смотрела вся страна, были залогом такого развития перестройки, в котором нуждалось население. Хороших, плохих, умных или не очень – народ выбрал того, ко­го хотел, и, наб­лю­дая каждый лично дела каждого избранного им, имел возмож­ность учить­ся впредь на столетия утерянному искусству вы­би­рать себе ру­ко­водителей. В этом процессе были приняты прекрасные законы об ог­раничениях на совмещение выборных должностей в разных органах и с административной работой.

Однако Союз распался по причинам, которые ещё долго будут ана­лизировать историки. Тогда законы сработали отри­ца­­тельно – выбран­ные первоначально депутаты до окончания срока их полномо­чий оказа­лись лишены возможности работать, лишены прав и от­вет­ственно­сти. Но до того законы, ограничивающие участие в разных выборных органах, ис­ключили их из Верховного Совета России, к которому переш­ла власть. В его составе на пер­вое место вышли депутаты “второй волны”.

Меньше всего хотел бы давать кому-либо оценки или навешивать ярлыки. И не в том дело хорошие эти депутаты или плохие – их не выб­ра­ли в первый раз – они вторые.

И ведь подобная фильтрация пов­то­рялась. Лучших из выбранных в Верховный Совет России выдвинули на административные должности в правительство или вокруг него. Они потеряли право участия в работе вы­борных органов управления, депутатскую независимость, гаранти­ру­е­мую поддержкой избирателей. Они быстро были убраны из активной дея­тельности с помощью единственной подписи какого-либо лица, явля­ю­щегося “кадровиком” данных управленцев. В результате вы­бор­ные ор­ганы страны, в частности её парламент, парадоксально ока­за­лись иска­жён­но пред­ставляющими мнение населения страны. Недо­пу­стимо сбра­сывать это со счетов, оце­нивая сегодняшние итоги де­мо­кра­тии в России.