|
В действительности, сам акт крещения исходно предназначен исключительно для создания трансового контекста, а на фоне того уже, например, вбивания в головы родителей ребенка установки, что отныне они ответственны за дите перед Богом со всеми вытекающими. Варианты установок могут варьировать, как и техническое построение других «таинств», но принцип един! Занавес! Таким образом, факт объективен, а вот интерпретации оного есть абсолютно произвольные категории и сугубо продукты творчества интерпретаторов [31], тем паче полуграмотных и предвзятых. Пример. «В Евангелии от Марка Иисус, посылая учеников в Иерусалим, говорит, что им встретится мужчина, несущий кувшин воды, и нужно следовать за ним в поисках ночлега. Здесь нет ничего сверхъестественного, и дело вовсе не в даре предвидения Христа. В евангельские времена воду носили исключительно женщины, выполнять эту работу мужчинам считалось неприличным. Исключение допускалось только тогда, когда рядом не оказывалось женщины. А женщин как раз не было на постоялых дворах для мужчин. Там мужчины приносили себе воду сами. Самым простым способом найти ночлежку в незнакомом городе было встретить мужчину-водоноса и следовать за ним» [«Моя семья» №24, июнь 2008 г., С.17]. Занавес! Таким образом, те же визги скудоумиков: «А почему Пирогов ссылается на книги ЛаВея?!» смехотворны вдвойне, тем паче на фоне существования Талмудовского [!] тезиса: «И лучшему из врачей место в Аду!» Продолжим по содержанию работы. Касательно перманентной войны данного эфемерного государства с народом – факт очевиден и в объемных комментариях вряд ли нуждается. Пример. Включи телевизор и обрати внимание на манеру разговора любого государственного чиновника, «слуги народа» [что, уже доходит?]: «Мы для них милостиво [устроили то-то и то-то], а они негодяисто [не оценили очередной грабеж восторженными здравицами под бравурные марши], так мы им еще устроим [вариант похлеще]». Вот тебе сразу баррикада, разделяющая, как известно, две военнодействующих стороны: в данном случае власть и народ. Сие у нас давно вошло в привычку, а теперь осознай и не испытывай иллюзий: враг есть враг, нацепи он хоть шкуру архара. Занавес! Упоминаемая же в работе «юриспруденция» объективно Наукой не является, пребывая не более чем отраслью Науки социологии. Как следствие, «носители ученых степеней по юриспруденции» по определению есть самозванцы и прохиндеи без всяких вариантов; любые же «вяки» в данном очевидном вопросе – не более чем декламация деклараций. По поводу излагаемой в моих Книгах технической части советую всегда иметь в виду, что, при отсутствии у тебя установленной извне субличности «Гипнотизер» [31], техники «работы над собой в аутогипнозе» эффективны только на фоне предварительно данных опять же извне установок! Все прочие потуги однозначно есть движения к тому, чтобы «вскипятить котелок», а в самом мягком варианте – просто «пустые хлопоты». Равно мне неведом и способ продуктивной самоустановки упомянутой субличности, причем лично я уверен, что такового способа просто не существует [31]. Кроме того, даже при наличии у тебя искомого инструмента, степень его функциональности находится в прямой зависимости от уровня твоей квалификации в Нашем Деле! — 5 —
|