|
Реально, Гипноз един; любые же декларации о «повышенной сложности эриксоновского гипноза в сравнении с классическим гипнозом» есть профанация и болезненные бредни ниочемных дилетантов! Давно понятно, что речь идет о разных ракурсах одних и тех же яиц, а определения «сложно» в Нашем Деле вообще не существует («смотря для кого» тут исходно исключено: это Дело изначально не для быдла!). Объективен факт: общество мельчает. Как следствие, коросты такового социума, из-за коих он давно не виден, все чаще объявляют себя человеками! Процесс идет по нарастающей, посему уже на пороге день когда сии организмы начнут заявлять, что они аж Люди[!], а то и пытаться рассуждать о Моих Книгах!!! На фоне наработанного опыта, от паскуди новый труд я защитил максимально, причем всеми наличными способами, в том числе и высокой ценой. В итоге, оный считаю возможным выставлять для истинно Людского рассмотрения. Все излагаемое легко проверяемо, поскольку базировано на Знании (причем более корректным названием базы будет «компетентность», кое включает обязательную составляющую «навыки»). Как следствие, сие не может являться религией в ныне принятом определении таковой, включающем обязательную слепую веру, пребывающую исключительно уделом тупого быдла (воистину: «Каждому – свое!»). А вот философией материал определить возможно! Нуждаешься в этикетках – обзови социообъективизмом (по примеру Веллеровского энерговитализма [13]), буде оно тебе надо. Не секрет, что предыдущая Книга [31] адресовалась зело узким кругам. Адресатов же этого произведения, как я предполагаю, запросто можно собрать в фойе провинциального ДК; впрочем, опыт и обратная связь покажут. Касательно обратной связи по поводу ранее созданной Книги имею сказать, что если бы я задействовал для того Интернет, то огромную часть поступающей информации пришлось бы кидать в корзину. Причем, по большому счету, ничего кроме факта, что у Российского быдла слово «Умный» – это ругательство, я оттуда не узна?ю. Так сие мне и без того известно! В частности же, по Книге [31], установленный на обратной связи однозначно необходимый «почтовый фильтр» подтвердил свою высокую эффективность. В итоге, к категории протоплазмы я отнес авторов всего трех посланий, что составляет 1,28% от общего количества поступившей корреспонденции. Отличный результат, зело превзошедший мои ожидания! Кстати, сразу конкретизирую. Один кусок биомассы был напрочь сбрендившим сектантом (причем таковое существо в аспекте орфографии и стилистики «пишет, как говорит, а говорит как… существо»). Второй представлял собой ДПН, кою особь «оскорбили» мои высказывания в адрес массива этой публики («Как можно оскорбить дерьмо?» – вопрос риторический). Третье убожество являлось мусорским выкидышем, причем в дипломе сей живности указано: «Практический психолог» (такой квалификации в «Классификаторе» не наличествует, и очевидно, что последняя буква первого слова там не «й», а в самом лучшем случае просто «и»). — 3 —
|