|
Ушакову Николаю Тихоновичу, Родиной Анне Михайловне, Селезневу Николаю Афанасьевичу посвящается От автора Жизнь – это Работа! Наставник Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути. Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить – не поле перейти. Б.Пастернак. Гамлет Что ж, добыть эту книгу тебе удалось, Уважаемый Читатель; с чем мои поздравления, и постараюсь не обмануть твоих ожиданий. По объему работа близка к предыдущей [31], но по содержанию, конечно, значительно серьезней, ибо посвящена в основном стратегическим аспектам тематики, кои превалирующи в любом Деле. Ввиду имевших место читательских недоумений, обозначаю «на берегу»: к Читинскому тезке-этнографу, презентующему себя в Интернете специалистом по местному похмельному мордобою, я никакого отношения не имею и иметь не желаю: с порожняком никаких дел, совпадения бывают разные, а истинно Русскими рукопашными Искусствами являются английский бокс и греко-римская борьба. Все прочее есть либо производные, либо профанация, пребывающая уделом того же сброда, что занимается ушу [31] и прочими псевдобоевыми извращениями. Вернемся к Делу. Реально, две мои книги содержат огромный объем моего наличного материала. Вздумай я накропать еще – хватит на один труд, и не более. Затем новый материал придется нарабатывать, а сие потребует зело многих лет направленной «пахоты», что просто нецелесообразно. Глаголю о том открытым текстом, всегда предпочитая Быть взамен «казаться». Чего? Неужели Тукаев действительно обещал подарить тебе звезду с неба?! Так его «продвинутые ученики» не ведают даже «классификации Каткова», близко не говоря о большем! Ты из их числа, и тебя это убожество устраивает?! Свободен, бедолага!!! Вообще, информативность любой книги следует определять отношением количества пребывающих там Мыслей к количеству страниц. Посему предлагаю: рассчитав сей показатель для моих трудов, отныне и вовеки принять его за «один Пироговий» для продуктивного повсеместного использования (термин вполне катит, ибо «Кельвины» и «Цельсии» в Науке прижились). Понятно, что ВАК таковой подход отвергнет, дабы не остаться без работы и «жирных кусочков» от покупателей диссертаций, но в прочих фактурах расклад видится вполне приемлемым! Главным же я считаю то, что в моих работах наличествует методология; найдете оную у других и посчитаете таковой – «флаг в руки». Притом, для пустопорожнего размахивания языком, кое свойственно абсолютному большинству пытающихся примазаться к Нашему Делу, именно методология как раз и не требуется. Однако усилия околопсихологического отребья до оной дорваться почему-то весьма объемны и воистину достойны лучшего применения, ибо «каждому – свое»! — 2 —
|