|
Продолжается изучение диапазона физиологических и психологических изменений, вызываемых словесным внушением, например изменений чувствительности (В. М. Бехтерев, В. М. Нарбут, 1902) и вазомоторики (П. П. Подъяпольский, 1909). Вслед за этими работами, главным образом клинико-экспериментального характера, появляются и чисто экспериментальные исследования, в которых в ходе выявления безусловных или условных рефлексов заменялись словесным обозначением условные или безусловные раздражители. М. Хеллендал (1912, см.: К. И. Платонов, 1957) описала свои эксперименты, в которых она наблюдала сосудистые реакции при замене холодового безусловного раздражителя словами «даю холод». Почти одновременно в лаборатории В. М. Бехтерева В. Л. Васильева (1913) получила условный рефлекс на слово «звонок» после предварительной выработки оборонительного рефлекса на комплекс из звонка и слова «звонок». Однако систематические исследования физиологической роли слова начинаются лишь с того времени, когда в павловских лабораториях созрели представления об особой роли словесных сигналов в высшей нервной деятельности человека. На этой основе в лабораториях А. Г. Иванова-Смоленского и почти одновременно Н. И. Красногорского было развернуто изучение условно-рефлекторного действия словесных сигналов, замещающих непосредственный условный раздражитель1. В качестве первой в этом ряду должна быть отмечена работа О. П. Капустник (1930), в которой была показана возможность после образования условной реакции на непосредственный сигнал (звонок) вызвать ту же реакцию без предварительной выработки произнесенным или написанным словам «звонок». Аналогичные результаты были описаны затем в нескольких других публикациях (Г. Д. Народицкая, 1934; А. Г. Иванов-Смоленский, 1935, и др.)2. В ходе дальнейшего развертывания этой группы исследований выделяется несколько направлений. Основной целью одной части работ остается выяснение связей слова и замещаемого им непосредственного сигнала, но расширяется диапазон изучаемых условий. Так, например, эксперименты, аналогичные описанным О. П. Капустник, были проведены применительно к тормозным раздражителям (Н. Н. Трауготт, 1934, и др.), в условиях изменения значения непосредственных сигналов (Т. В. Ковшарова, 1934) и т. д. Центральной проблемой работ другого направления становится изучение возможностей использования разных реакций организма, разных физиологических функций в качестве показателей наличия связи слова и непосредственного условного или безусловного сигнала, им обозначаемого. Обратной стороной этих экспериментов является выяснение диапазона физиологических реакций, которые могут быть вызваны с помощью слова. Как в лаборатории Н. И. Красногорского (Н. Р. Шастин, 1932), так и в коллективе, руководимом А. Г. Ивановым-Смоленским (Л. И. Котляревский, 1935), была показана возможность вызывания условных вегетативно-висцеральных реакций путем замены словом непосредственного условного раздражителя, на который они были выработаны. В последующие годы круг привлекавшихся реакций был расширен и к слюнным условным рефлексам (Н. Р. Шастин, 1932; В. Д. Волкова, 1953), реакции сужения зрачка (Л. И. Котляревский, 1935) были добавлены условнорефлекторное изменение дыхания (Л. С. Блох, 1940), пульса и артериального давления (Н. И. Козин, 1935, и др.), сосудодвигательные реакции (Е. М. Никифорова, 1956), давление внутри мочевого пузыря (Э. Ш. Айрапетянц, 1952), реакция свертывания крови (А. А. Маркосян, 1957) и др. — 7 —
|