|
Может ли быть «высшим регулятором» то, что, как зеркало, лишь пассивно отражает происходящее на другом уровне нервной деятельности? Разумеется, нет. Но такого пассивного отражения и не происходит: при выработке условной связи в словесной системе осуществляется обобщение опыта испытуемого и закрепление этого обобщения в понятиях. Словесный отчет, таким образом, отражает постоянное участие второй сигнальной системы в анализе и обобщении отношений между компонентами условной связи, результаты этой ее «внутренней деятельности»3. Важнейшее значение для понимания некоторых особенностей вербализации условных связей у детей имеют исследования В. Я. Кряжева (1955), который, применяя оригинальную методику «одномоментного изучения первой и второй сигнальных систем», установил ряд закономерностей формирования адекватного словесного отчета. В одном из основных выводов по результатам своих экспериментов он подчеркивает, что «благодаря речи, включающейся в условнорефлекторную деятельность, все действующие условные сигналы и отношения к ним получают речевую квалификацию и речевое обозначение» (В. Я. Кряжев, 1955, с. 157). Это положение должно быть несколько ограничено. Оно относится, главным образом и прежде всего, к временным связям, эффекторным компонентом которых является двигательная реакция. Что же касается других видов условных рефлексов, то они могут и не отражаться полностью во второй сигнальной системе. Так, например, О. С. Виноградова (1959) показала, что у взрослого человека без каких бы то ни было нарушений высшей нервной деятельности сосудистые условные реакции даже на словесные раздражители не вербализуются, а в результате не может быть вербализована и связь раздражителей с другими элементами условной реакции. В 50-е годы во всех перечисленных направлениях было проведено огромное количество исследований, в основном воспроизводивших, с небольшими вариациями, а то и без таковых, ранее поставленные эксперименты. Удивление сейчас вызывает, как долго и упорно продолжалось повторение опытов на проверку явления «элективной иррадиации» («динамической передачи») связей из одной сигнальной системы в другую. И хотя в некоторых из этих исследований «ярко демонстрировалась замещающая функция второй сигнальной системы» (Ю. М. Пратусевич, 1960), они добавили немного нового к данным, полученным еще в 30-х годах. Получило довольно широкое распространение применение исследований высшей нервной деятельности (и особенно методических приемов, направленных на анализ взаимодействия первой и второй сигнальных систем) в качестве параклинического метода обследования в психиатрической клинике и клинике нервных болезней. Многочисленные работы такого плана публиковались в «Журнале высшей нервной деятельности», в «Трудах Института высшей нервной деятельности АН СССР», докладывались на научных совещаниях и конференциях. Одна из наиболее примечательных в этом отношении конференций состоялась в 1957 г. (см.: Научная конференция по вопросам совместной деятельности первой и второй сигнальных систем в норме и патологии. Тезисы. М., изд. Ин-та высшей нервной деятельности АН СССР, 1957). В представленных на ней докладах А. С. Асланова, О. Я. Боксер, Л. И. Дмитриева, А. К. Добржанской, Ш. М. Замаховер, Д. Н. Крылова, А. К. Стрелюхина и Н. И. Щербаковой, Т. В. Строкиной, М. А. Травинской, — 10 —
|