|
М. И. Фель и других рассматривались особенности взаимодействия сигнальных систем при шизофрении, маниакально-депрессивном психозе, инволюционных психозах, корсаковском психозе, паркинсонизме и хорее, алкоголизме, неврозах, истерии, сотрясении мозга и других заболеваниях нервной системы (op. cit., с. 5—6, 14—16, 34—35, 37—39, 42—43, 67—69, 111, 113—114, 118—120, 130—131). Немало было попыток внедрять исследование высшей нервной деятельности и в клинику внутренних болезней. Нарушения во взаимодействии сигнальных систем выявлялись при некоторых инфекционных заболеваниях, при пневмонии и других болезнях (op. cit., с. 23—24, 117—118). При этом, поскольку глубокое исследование высшей нервной деятельности является весьма трудоемким и трудно реализуемым в обычных клинических условиях, такого рода попытки сводились обычно к применению двух-трех проб. Чаще всего это были выработка положительной условной реакции на какой-либо непосредственный раздражитель, дифференцировки или условного тормоза к нему и пробы на «динамическую передачу». Такой ограниченный набор приемов, естественно, не мог дать материала для адекватной оценки состояния высшей нервной деятельности в связи с данным заболеванием. Результаты однократно применяемых проб в большой степени зависят от предшествующего опыта индивида, ранее сформированных связей4, а следовательно, трактовка их представляется весьма сложной. Как справедливо отмечает Г. А. Шичко (1969), взаимодействие сигнальных систем, и в частности «элективная иррадиация», гораздо лучше, чем в экспериментах такого рода, может быть выявлено путем применения давно известных клинико-психологических приемов. К таким приемам относятся в первую очередь называние испытуемым предъявляемых ему предметов или выбор названного экспериментатором предмета из ряда других. Кроме того, результаты, полученные в исследованиях высшей нервной деятельности при различных болезнях, трактовались как особенности, специфичные для данного, конкретного заболевания, в то время как они не являлись таковыми. Сравнивая выводы целого ряда таких работ, можно видеть, что некоторые особенности взаимодействия сигнальных систем, описываемые авторами как специфические, отмечаются в очень многих, а то и почти во всех исследованиях (например, нарушения «динамической передачи» условной реакции из первой сигнальной системы во вторую, нарушения вербализации условных связей и др.). Это вызывает необходимость различения общих и специфических проявлений нарушения взаимодействия сигнальных систем. Такая попытка сделана Н. Н. Трауготт (1957) применительно к разным психопатологическим синдромам. Попарное сравнение нарушений взаимодействия сигнальных систем при двух патологических состояниях проводилось и другими авторами, однако такое сравнение, на наш взгляд, недостаточно для выявления специфики нарушения, так же как и отклонений, свойственных целому ряду заболеваний. — 11 —
|