Психология и методика ускоренного обучения

Страница: 1 ... 189190191192193194195196197198199 ... 204

Помимо организации подготовки слушателей, преподавате­лю самому придется тщательно подготовиться не только по со­держанию темы, но и по вопросам методики, вернее, по мето­дическим вопросам реализации содержания. Здесь самый, по­жалуй, важный вопрос — это определение цели занятия. По­скольку семинарское занятие проводится в форме дискуссии, то оно ни в коем случае не может ограничиваться примитивной целью «закрепить знания». Иногда преподаватели ставят еще более усеченную цель — «проверить знания», что вообще отда­ет чистейшей воды школярством, ставкой на зубрежку.

Цель семинарского занятия, проводимого в форме дискуссии, может быть такой, чтобы ее достижение знаменовало собой фор­мирование каких-то важных личностных черт — убеждений, взгля-

258

•Пунктирные линии — это элементы необязательные (семинар может быть и без реферата).

••Более подробно эти элементы занятия даны выше (см. схему 33).

Схема 34.

дов, умения аргументирование выступать, анализируя и оцени­вая явления природы и социальной жизни с позиций науки.

Короче говоря, слушатели (студенты) должны выйти после за­нятия из аудитории уже не теми, какими вошли: их взгляды должны стать шире, убеждения крепче, знания диалектичнее, гибче, са­мостоятельнее, они должны овладеть умением вести диалог, от­вечать на реплики, правильно (доказательно) выражать свои мысли.

Поэтому цель занятия должна быть преподавателем для себя сформулирована вполне четко, чтобы под нее организовать всю остальную часть подготовки: подбор вопросов для обсуждения, рекомендацию литературы для самостоятельной работы, назна­чение докладчика, формулировку темы реферата (если он пре­дусматривается) и т.п. Таким образом, к этой части работы пре­подавателя, особенно будущего, надо специально обучать.


Выше приведена схема ООД (см. схему 34, с. 259), охватыва­ющая и подготовку, и проведение занятия с дискуссией.

Если внимательно присмотреться к обеим схемам ООД (№ 33 и 34), то можно заметить, что логика движения мысли и действий ведущего в ходе дискуссии вполне адекватны логике мысли и действий председательствующего на парламентских дебатах или руководителя научного форума. Если выступление того или иного участника не аргументировано по форме и расходится по содержа­нию с целью и смыслом обсуждаемой проблемы, то ведущий с со­гласия или по желанию большинства аудитории предоставляет сло­во или представителям иных ориентации, или просто его прямым оппонентам, то есть выразителям противоположной точки зрения.

— 194 —
Страница: 1 ... 189190191192193194195196197198199 ... 204