Об ошибке Пуанкаре, которую он не успел исправить

[1] Интересно отметить, что Б.В. Грызлов назвал «Комиссию по борьбе...» гнездом мракобесия. В этом высказывании не малая доля истины. Комиссия - реакционный орган при Президиуме РАН, тормозящий развитие науки и новых идей.

[2] Вспомните известную фразу М. Планка о том, что преемственности знаний нет, и теории умирают, когда умирают их апологеты.

[3] . Плещеев А.Н. Стихотворение «Старик», 1877

[4] Расстояние R это явление, которое мы наблюдаем. Оно зависит от условия (от скорости относительного движения). При одном и том же пути R0, пройденном световым импульсом, кажущееся расстояние R будет различным для разных относительных скоростей движения наблюдателя относительно источника или источника относительно наблюдателя.

[5] Академик Л.Д. Ландау любил говорить, что высшим судьей научной теории является эксперимент. Совсем иную мысль высказал Н. Бор: «на N экспериментальных фактах всегда можно построить несколько теорий, причем эти факты могут служить подтверждением даже двум взаимоисключающим теориям». Не всегда экспериментальный факт может выступать «высшим судьей»!

[6] Эйнштейн, как и его современники, слабо разбирался в сути явлений, предпочитая свои фантазии логике. «Разгром» классических теорий создавал иллюзию «вседозволенности»: нарушения логики не очень «карались» в физике. Это положение сохранилось до наших дней. Мой одноклассник, будучи еще студентом физфака МГУ, рассказал, как он получил «трояк» на экзамене по физике. Попался ему билет с парадоксом близнецов. Он честно сказал профессору на экзамене, что не понял суть объяснения парадокса. «Как! Ты так и не понял этого парадокса?» – возмутился профессор. «Если ты этого не понял, тебе не место в физике! Его не нужно «понимать»! Его нужно просто принять и запомнить!». Вот так, не объяснением или убеждением, а психологическим принуждением «вдалбливаются» в голову догмы - «основы релятивизма». Физика уже давно превратилась в религию, опирающуюся на веру.

[7] Часто можно слышать от ученых фразу: «Современные теории прекрасно подтверждены экспериментом». Не доверяйте этому. Фраза для обывателей и для людей, далеких от науки. На самом деле следует различать два аспекта: а) разработка и промышленное производство изделий, б) эксперименты по подтверждению работоспособности теорий.

Рассмотри первый пункт. Прежде, чем начать выпускать изделие, идет этап проектирования. На нем определяются расчеты будущих характеристик и «рамки» изделия (размеры, материалы и т.д.), в которых ожидают получить необходимые параметры и требуемое качество прибора. В некоторых случаях (теория магнетрона, теория СВЧ приборов ЛОВ-О. [7] теория ускорителей и др.) теория вообще неверно описывает механизм работы прибора. Тем не менее, приборы «рассчитают» и делают макет. Почему же приборы потом работают? Причина в том, что наступает второй этап – этап технического изготовления прибора и его «отладка». Здесь теория отбрасывается и начинают свое дело опыт, интуиция и метод «ползучего эмпиризма». Так называют метод «проб и ошибок». В результате получаем изделие с нужными параметрами и «подтверждение» теории практикой. Так бывает не часто, но бывает.