|
А где предел чувственному восприятию? Ведь, как констатировали модернисты, мир конечен, преходящ, скорости конечны, за оптическим горизонтом – тьма тьмущая. В произведениях древнегреческих мыслителей находим ответ. Парменид об эфирном состоянии материи:
«Супротив различили по виду и приняли знаки
Врозь меж собою: вот здесь – пламени огнь эфирный,
Легкий, тонкий весьма, себе тождественный всюду,
но не другому. А там – в себе и противоположно
Знанья лишенную Ночь – тяжелое, плотное тело» [5].
«Плотное тело» – это проявленная антропогенная вселенная. «Знанья лишенная Ночь» – намек на волю и разум Создателя (в основном, находящегося вне «нашего» 3-мерного пространства). Но «огнь» пламенный, «причина» и «начала» – это Эфир. Нашли еще в Античной Греции, что «движет движимым» («то, что движется, движимо еще чем-то» – Аристотель).
Только бы богов в туниках и сандалиях туда не запустили!
КОНКРЕТНОЕ. При составлении сборника статей, где это удалось, была соблюдена их временная последовательность. Хотя сделать это часто представляется затруднительным, т.к. 1) логика творчества не совпадает с направлением «стрелы» времени; 2) не всегда размеры статей вписываются в требования принимающей стороны, и приходится искать варианты. Тем не менее, следуя этому «подтекстному» правилу, для того чтобы раскрыть движущие пружины, приведшие к становлению гиперкомплексного исчисления в физике, ниже приведены некоторые его основные, определяющие моменты.
- Сентябрь 1963. Книга: Кузнецов Б.Г. Эволюция основных идей электродинамики. – М.: Изд. АН СССР, 1963. 292 с. Поражает профессионализм и глубина анализа, продемонстрированного профессором Борисом Григорьевичем Кузнецовым.
- Сентябрь 1963. Беляев С.Т. Проблемы физики. – Новосибирск: Лекции НГУ, 1963 – 1964. Академик Спартак Тимофеевич Беляев впервые объяснил, как момент импульса тела может влиять на силу его притяжения к Земле.
- 1964 – 1965. Александров А.Д. Философия математики. – Новосибирск: Курс лекций НГУ, 1965. Академик Александр Данилович Александров выявил спорность некоторых математических «истин».
- 1967. Мальцев А,И. Теория моделей и модели арифметики. – Новосибирск: Спецкурс НГУ, 1967 – 1968. Академик Анатолий Иванович Мальцев показал, как строятся математические теории.
- Март 1968. Румер Ю.Б. Теория элементарных частиц. – Новосибирск: Спецкурс НГУ, 1968. Профессор Юрий Борисович Румер указал на факт отсутствия в математическом аппарате физики алгебры октав.
- Сентябрь 1968. Александров А.Д. Хроногеометрия. – Новосибирск: Семинар НГУ, 1968. Академик Александров настойчиво повторял, что «в основе СТО только постулат пространства Минковского, и более ничего!»
- 1969. Новосибирск, ВЦ СОАН. Консультации и обсуждение с Б.Г.Кузнецовым. Профессор Кузнецов обратил внимание на то, с каким рвением апологеты СТО рассыпают гранки статей в типографии, если в них замечены сомнения в правомерности этой теории.
- 1969. Новосибирск. Институт Неорганической Химии СОАН. Консультации и обсуждение с Б.И.Пещевицким. Профессор Борис Иванович Пещевицкий приводил примеры фальсифицированных опытных данных, якобы подтверждающих выводы СТО.
- 1966 – 1969. Новосибирск, НГУ. Несколько консультаций и обсуждение с профессором Ю.И.Кулаковым. Обсуждалась возможность введения в математический аппарат физики неких единиц, подобных комплексной единице i. Профессор Юрий Иванович Кулаков на лекциях «Теория физических структур» впервые высказал предположение, что в будущей более общей теории вместо формулы СТО
 , дающей расходимость при  , будет введена формула вида  . Далее – кадр из голливудского ужастика [6].
- Сентябрь 1996. Санкт-Петербург. Доклад автора на IV Международной конференции «Время, пространство, тяготение». Тема доклада: «Интервал в октетной физике». Интервал имеет форму
 и утверждалось, что абсолютная в любой инерциальной системе отсчета [7] сила f снимает кинематическую «относительность». На этот раз всё обошлось, и даже было понимание [8].
— 6 —
|