|
Эйнсуорс и Клопфер [84] расценили de-ответы как «проявление страха войти во что-нибудь слишком глубоко», di-ответы с хорошей формой они отметили «у интеллигентов и артистов». Те же ответы с плохой формой они описали как отражение борьбы шизоидной личности против дезинтеграции. Они указали, что ответы на редкие детали ог не определяются гештальтными свойствами пятен. По их мнению, у лиц с высоким интеллектом ответы на редкие детали свидетельствуют о высоко-дифференцированной чувствительности, а обилие таких ответов у людей среднего интеллекта говорит о навязчивом и ригидном исполнителе. Филлипс и Смит [207] находили увеличение ответов на редкие детали у двух противоположных групп: у слабоумных они имели плохую форму (F—), а у лиц с высоким интеллектом — хорошую (F+). Много споров вызвала трактовка Роршахом диагностической ценности ответов на белый фон. Бек [94] и Бом [98], поддерживая точку зрения Роршаха, указывали, что S-ответы у здоровых лиц свидетельствуют об упрямстве, у психопатов — об агрессивном поведении, а у больных шизофренией — о негативизме. Бом [98] писал, что сочетание указаний на фон с цветовыми ответами встречается при агрессивности, направленной вовне, а при сочетании с ответами по движению агрессия направляется на себя, проявляясь в неуверенности и чувстве неполноценности. Сочетание большого количества ответов на белый фон с интроверсивным типом переживания может, по его мнению, указывать на повышенную вероятность несчастных случаев. Однако целый ряд исследований опроверг роршаховскую трактовку. Лепфе [190] описал результаты обследования школьников, которые давали до 20 и более ответов на белый фон, но не обнаруживали никаких признаков упрямства. В наблюдениях Шехтела [225] подростки-правонарушители давали значительно меньше S-ответов, чем нормальные подростки. Обнаружилось, что S-ответы у здоровых испытуемых встречаются значительно чаще, чем у психически больных [128, 236], и что много ответов на белый фон дают испытуемые с высоким интеллектом [144, 236]. Пытаясь примирить точку зрения Роршаха с выводами его оппонентов, некоторые авторы предлагали своеобразные эклектические трактовки. Так, Эйнсуорс и Клопфер [84] предложили считать S-ответы «интеллектуальным видом оппозиции», проявлением «силы "Я"». Рауш де Траубенберг [217] связала S-ответы с интеллектуальным богатством и одновременно с оппозицией и стенической реакцией на травмирующую ситуацию. Более дифференцирование подошли к проблеме ответов на белый фон Филлипс и Смит [207] и Мейли-Дворецки [194]. Они указали, что S-ответы с плохой формой характерны для детей дошкольного возраста. Появление их у взрослых всегда является патологическим признаком и отмечается у дефектных шизофреников и при органическом поражении мозга [207]. Напротив, комбинацию ответов на белый фон с хорошими формами следует рассматривать как проявление пластичности, гибкости и оригинальности мышления [194]. — 42 —
|