Конструктивная критика критического марксизма (КККМ)

Однако для В.Ленина т.н. необычный, своеобразный государственный капитализм «...отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и все важнейшие части промышленности. Прежде всего, мы сдали в аренду известную часть мелкой и средней индустрии, все же остальное остается в наших руках. Что касается торговли, я хочу еще подчеркнуть, что мы стараемся основывать смешанные общества, что мы уже основываем их, т.е. общества, где части капитала принадлежат частным капиталистам, и притом иностранным, а другая часть – нам» (цит. изд. с.390).

Что касается свободы торговли, то здесь дело не в самой торговле, т.е. товарообмене, без чего социализм существовать не может, а в том, что в рамках нэпа была допущена торговля, которую вели частные предприниматели.

Нэп и госкапитализм, или говоря проще, - элементы обычного капитализма были отступлением от политики непосредственного создания основ социализма, но это отступление, как утверждал В.Ленин на IV Конгрессе Коммунистического Интернационала, еще не означало отказа от социализма и утверждения полноценных капиталистических экономических отношений в обществе. Большевики уступали частникам лишь небольшую часть средств производства, которое государство держало в своих руках. И именно в этом смысле на заседании упомянутого Конгресса в 1922 году В.Ленин мог с полным основанием заявить, что «…государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего (т.е. против тогдашнего) положения дел в нашей Советской республике. Если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и неотделимым станет социализм» (цит. изд. с.380-381).

Чтобы еще глубже понять логику В.Ленина в части причин неизбежной при нэпе реставрации элементов капитализма, не лишне процитировать еще одну выдержку из интервью корреспонденту «Манчестер гардиан»: «Не может ли быть, что мы идем назад к чему-то вроде феодальной диктатуры? Никак не может быть, ибо мы медленно, с перерывами, с шагами назад от времени до времени, поднимаемся по линии государственного капитализма. А это – линия, ведущая нас вперед, к социализму и к комунизму (как высшей ступени социализма), а никоим образом не назад к феодализму» (цит. изд. с.367).

Непременным условием введения элементов капитализма В.Ленин считал контроль со стороны государства. На XI съезде РКП (б) он говорил: «Мы приняли на съезде коммунистов решение, что государственный капитализм допущен нашим пролетарским государством, а государство – это мы. Если плохо допустили, виноваты мы, нечего валить на другого! Надо учиться, добиваться того, чтобы государственный капитализм в пролетарском государстве не мог и не смел выходить из рамок и условий, определенных ему пролетариатом, из условий, которые выгодны пролетариату. И тут было верно указано, что мы должны были считаться с крестьянством, как с массой, и дать ему свободную торговлю» (цит. изд. с.279).