|
Из приведенных выше выдержек со всей очевидностью следует, что целью большевиков было созидание социализма, а не реставрация капитализма. Капиталистические отношения допускались в рамках нэпа в строго очерченных границах и сводились только к трем формам, перечисленным в последней цитате. В.Ленин на VII Московской губернской конференции заявил, что «...перед нами весной 1921 года стало ясное положение: не непосредственное социалистическое строительство, а отступление в целом ряде областей экономики к государственному капитализму, не штурмовая атака, а очень тяжелая, трудная и неприятная задача длительной осады, связанной с целым рядом отступлений. Вот что необходимо для того, чтобы подойти к решению экономического вопроса, т.е. обеспечения экономического перехода к основам социализма» (цит. изд. с.70). Таким образом, как следует из вышеприведенной выдержки, большевики отнюдь не намеревались с переходом к нэпу отказываться от своей стратегической цели – построить в России социализм, а решили в ряде областей экономики допустить использование капиталистических методов ведения хозяйства. В.Ленин на той же конференции подчеркнул, что первопроходцы в истории всегда могут допускать ошибки и в этом нет ничего неестественного, тем более, что решения приходилось принимать в очень сложной обстановке ожесточенного противостояния борющихся классов. Он сказал:«А при такой войне, когда решается судьба целого класса, решается вопрос: социализм или капитализм, - есть ли разумные основания предполагать, что народ, в первый раз решающий эту задачу, может найти сразу единственно правильный, безошибочный прием? Какие основания предполагать это? Никаких! Опыт говорит обратное» (цит. изд. с.74). Рассуждая о том, в какой степени можно при нэпе оступать от принципов социализма, В.Ленин подчеркивал: «Мы отступили к государственному капитализму. Но мы отступаем в меру. Мы отступаем теперь к государственному регулированию торговли. Но мы отступим в меру» (цит. изд. с.92). В произведениях В.Ленина начала 1920-х годов все время звучит призыв к самокритичной и трезвой оценке политики, которую проводят большевики, к готовности исправлять допущенные ошибки. Он в работе «Заметки публициста» писал: «А мы все еще пока одни, и в стране отсталой, в стране более другой разоренной, сделали невероятно много. Мало того: мы сохранили «армию» революционных пролетарских сил, мы сохранили ее «маневренную способность», мы сохранили ясность головы, позволяющую нам трезво учесть, где, когда и насколько надо отступить (чтобы сильнее прыгнуть); - где, когда и как именно надо приняться за переделку недоделанного. Погибшими наверняка надо бы признать тех коммунистов, которые бы вообразили, что можно без ошибок, без отступлений, без многократных переделываний недоделанного и неправильно сделанного закончить такое всемирно-историческое «предприятие», как завершение фундамента социалистической экономики (именно в стране мелкого крестьянства). Не погибли (и, вероятнее всего, не погибнут) те коммунисты, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче. — 90 —
|