|
*свобода для мелкой буржуазии не только производства, но и свобода покупки и продажи предметов потребления. В.Ленин, отстаивая необходимость нэпа для созидания основ социалистической экономики, особенно подчеркивал важность экономического союза крестьянства и рабочего класса. Он на IX Всероссийском съезде Советов говорил: «...не может быть другой экономической связи между крестьянством и рабочими, т.е. земледелием и промышленностью, как обмен, как торговля. Вот в чем суть. Замена разверстки продналогом – вот в чем суть нашей экономической политики, эта суть самая простая. Если нет цветущей крупной промышленности, способной организоваться так, чтобы сразу удовлетворить продуктами крестьянство, никакого иного выхода для постепенного развития мощного союза рабочих и крестьян, кроме как путь торговли и постепенного поднятия земледелия и промышленности над их теперешним состоянием, под руководством и контролем рабочего государства, - никакого иного пути нет» (цит. изд. с.132). Поскольку В.Ленин постоянно использовал термин «государственный капитализм», то, рассматривая позицию школы критического марксизма по данному вопросу, крайне важно установить, что он имел в виду под государственным капитализмом в СССР на начальной стадии становления социалистической (а не капиталистической!) экономики. Итак, вот что писал В.Ленин о госкапитализме, который «бывает при коммунизме». Как это так – спросите Вы. Госкапитализм при коммунизме? Разве это не нонсенс? Отвечая на эти вопросы, В.Ленин в интервью корреспонденту «Манчестер гардиан» писал: «Как может быть такая вещь, что капитализм и коммунизм противоположны, а плюсом являются разные обстоятельства с обеих противоположных точек зрения? Это возможно, ибо переход к коммунизму возможен и через государственный капитализм, если власть в государстве в руках рабочего класса. Это именно и есть «наш теперешний случай» (цит. изд. с.366). Разъясняя свою позицию, В.Ленин в статье «О кооперации» писал: «Всегда, когда я писал о новой экономической политике, я цитировал свою статью 1918 года о государственном капитализме (Примечание: В.Ленин имел в виду свою статью «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности»). Это вызывало не раз сомнения некоторых молодых товарищей. Но их сомнения направлялись преимущественно по адресу абстрактно-политическому. Им казалось, что нельзя называть государственным капитализмом тот строй, при котором средства производства принадлежат рабочему классу и этому рабочему классу принадлежит государственная власть. Однако, они не замечали, что у меня название «государственный капитализм» употреблялось: во-первых, для исторической связи нашей тепершней позиции с позицией в моей полемике против так называемых левых коммунистов, а также я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашей современной экономики; для меня важно было установить преемственную связь обычного государственного капитализма с тем необычным, даже совсем необычным, государственным капитализмом, о котором я говорил, вводя читателя в новую экономическую политику (курсив мой). Во-вторых, для меня всегда была важна практическая цель. А практическая цель нашей новой экономической политики состояла в получении концессий; концессиии уже несомненно были бы в наших условиях чистым типом государственного капитализма» (цит. изд. с.432). — 92 —
|