|
Не наша задача рассматривать эти вопросы с чисто философской стороны. Как эвристические способы исследования конкретных проблем современной физиологии мозга и основанных на ней наших воззрений они имеют большую ценность. Ибо признание относительности различия между психически обусловленным и чисто телесно-нервными процессами, подчеркивание их общности и постепенных переходов теоретически гораздо ближе к реальным отношениям с их сложным и неразрывно переплетенным ступенчатым построением мозгового механизма, чем альтернатива: здесь — психическое, там — непсихическое, ведь в действительности нигде нельзя увидеть пограничных линий. |
||
|
Трудности мозговой локализации |
Медицинская психология |
|
|
Учение о мозговой локализации основано на исследовании прежде всего явлений выпадения, которые возникают при нарушении определенных частей мозга. Поэтому относительно локализации симптомов выпадения мы имеем сегодня множество ценных сведений. Отрицательное хорошо обосновано; напротив, соответствующее положительное во многом еще теоретично и спорно, как, например, вопрос: какова положительная функция неповрежденной части мозга, нарушение которой вызывает те или другие известные симптомы? Трудность ответа связана с характерными особенностями строения мозга, именно с напластованием выше- и нижележащих инстанций, с коррелятивным и викарирующим взаимодействием отдельных частей мозга. Эпилептические спазмы коры, например, первоначально понимались просто как симптом раздражения поврежденной моторной области коры мозга; соответствующая часть этой моторной коры считалась «производящим спазмы центром». Но потом возник вопрос: действительно ли спазмы — это симптом раздражения, а не паралича, скорее, выключения полушарий; не растормаживается ли благодаря этому повреждению полушарий подчиненный более глубокий субкортикальный центр и не это ли вызывает спазмы? На таком простом примере видно, как сложна постановка вопросов о локализации мозга, которые в том же самом виде повторяются на психологическом уровне в отношениях определенных явлений психических нарушений к определенным частям мозга. В нашем кратком изложении мы должны преимущественно держаться доказанного отрицательного в физиологии мозга. Если в дальнейшем мы говорим о локализации мозга, центрах и т. п., мы всегда имеем в виду центры нарушения. Также твердое прилаживание определенных проявлений к определенным изолированно рассмотренным рефлекторным дугам в новое время, особенно Гольдштейном, считается относительным, поскольку каждая биологическая реакция понимается как реакция на соответствующее раздражение всего организма, причем только некоторые соседние действия и реакции (особенно для этого раздражения приспособленных аппаратов) выступают сильнее. Но с этими основными предварительными положениями такой способ представления рефлекторной дуги остается необходимым для понимания многих психических и психофизических фактов. — 9 —
|