|
Общественное мнение во всем мире чаще всего складывается путем получения информации через официальные каналы, где она ретушируется и искусно подгоняется под существующие стереотипы; оно редко может быть выражено свободно. Политическая структура многих развивающихся стран весьма нестабильна или воссоздает «демократический» образец Запада. С 1960 года в развивающихся странах более 200 раз предпринимались попытки или совершались военные перевороты. Только в одной Африке в период деколонизации было свергнуто тридцать пять правительств. В мире ежегодно растет число военных ре- 52 жимов. И хотя они, одержав верх внутри страны, обычно не проявляют после этого заметной склонности к военным авантюрам за ее пределами, это с лихвой компенсируется жесткой внутренней политикой, направленной на то, чтобы железной рукой подавить права и свободы своих сограждан. Все это свидетельствует о том, что весьма значительная часть мирового населения не имеет ни возможности, ни привычки открыто и свободно выражать свое мнение по политическим вопросам. Можно ли ждать в таких условиях, что качества и поведение жителей планеты будут соответствовать масштабу стоящих перед ними проблем? И, что еще больше осложняет положение, функциональной единицей мирового общества до сих пор остается суверенное государство — в настоящее время в мире их насчитывается около 150. Все это, как напомнил нам Эрвин Ласло, «не что иное, как продолжение вестфальской логики: концепция роли и статуса национального государства была впервые постулирована в 1684 году Вестфальским мирным договором, положившим конец Тридцатилетней войне». Политический порядок — или, вернее сказать, беспорядок — сейчас идет не в ногу со временем даже в большей степени, чем порядок экономический, и в национальных, ц в международном масштабе, все более и более впадая в крайности основанного на технике, высокоинтегрированного общества, стремительно приобретающего поистине всемирный размах. Ответ на вопрос, почему сегодня мир оказался до зубов вооружен, был бы неполным, если бы мы не учитывали эту устаревшую, порой напоминающую сюжеты Кафки, геополитическую структуру — идеальную питательную среду для всякого рода раздоров и конфликтов. В этих условиях приходится просто поражаться, как до сих пор нам удалось избежать третьей мировой войны, — но нельзя же постоянно рассчитывать на чудо. И человеческой системе не излечиться от предрассудков и ненависти, пока она не найдет способов приспособиться к современной действительности. Вьетнамская трагедия со всей очевидностью показала, к каким чудовищным последствиям может привести это сочетание современной техники с устаревшими «стратегическими» концепциями. Она завершилась морально-политическим поражением не только Соединенных Штатов, но и всего мира, который все это допустил. — 36 —
|