Основы семейной психотерапии

Высокий уровень близости-заботы и низкая интрузивность. Этот вид гра­ниц — самый оптимальный с точки зрения психологического благополу­чия семьи (Green & Werner, 1996). Члены семьи реагируют на потребности друг друга и интенсивно общаются, но в то же время уважают чужую инди­видуальность. В семье могут иметь место разногласия, но никто не сомне­вается в том, что остальные его любят и заботятся о нем.

Низкий уровень близости-заботы и низкая интрузивность. Для таких от­ношений характерно чувство пренебрежения друг к другу, отсутствие эмо­циональной поддержки, но зато они способствуют проявлению индивиду­альности. Однако члены семьи стремятся найти близость и заботу за преде­лами семьи.

Высокий уровень близости-заботы и высокая интрузивность. Для данно­го вида границ характерно такое явление, как двойная связь. Члены семьи активно общаются между собой, но в то же время в значительной степени контролируют друг друга. Следовательно, попытки отделиться могут при­вести к тому, что семейная система заставит их вернуться обратно. В подоб­ной семье отделение воспринимается как предательство, а взаимный конт­роль члены семьи осуществляют при помощи чувства вины. В крайнем слу­чае, даже если семья прекращает навязывать чувство вины тому, кто посмел отделиться, то «беглец» и «предатель» сам начинает испытывать вину из-за того, что нарушил семейные правила.

Низкий уровень близости-заботы и высокая интрузивность. Такой вид границы появляется в семьях, где есть бунтующий подросток. В этом слу­чае подросток, который по-прежнему нуждается в эмоциональной поддерж­ке, в то же время протестует против попыток родителей установить над ним контроль. Подросток смирится или даже примет ограничения, налагаемые на него родителями, если будет уверен в том, что его/ее любят и уважают. Точно так же и в супружеских отношениях подобный вариант границ свя­зан с борьбой за власть. Любовь в этих отношениях замещается вопросом: «Кто кого будет контролировать?»

Вместо того чтобы жестко относить всю семью к одному из двух типов границ, следует рассматривать ее как сложную систему диадных отноше­ний. Например, муж,эмоционально дистанцировался от жены, но все же продолжает ее контролировать. В роли отца он близок с дочерью, но при этом ее контролирует. Аналогичным образом жена может быть близка со своим мужем и поддерживать его, но одновременно находиться в близких отношениях с дочерью и вторгаться в ее жизнь. С этой точки зрения грани­цы различных отношений в диадах создают сложный узор семейных инте­ракций.