|
план действий, необходимый для построения |
||||
|
171 |
1 аб. св. |
специфически человеские |
специфически человеческие |
|
|
181 |
1 аб. Сн. |
N. O’Konnor |
N. O’Connor |
|
|
186 |
2 аб. сн. |
И. М. Соловеьв |
И. М. Соловьев |
Сноски
Сноски к стр. 11
1 Продолжались и клинико-экспериментальные исследования словесного внушения. Детальный обзор их приводится К. И. Платоновым (1957). Нашей задачей здесь является лишь рассмотрение развития основных направлений в изучении действия словесных сигналов.
2 Подробный анализ проведенных в этом плане исследований содержится в нескольких опубликованных в последние годы монографиях (Ю. М. Пратусевич, 1960; Г. А. Шичко, 1969; А. Г. Иванов-Смоленский, 1971). Мы здесь, не претендуя на систематичность изложения, остановимся лишь на некоторых работах, имеющих, на наш взгляд, принципиальное значение, а также составивших начальный этап того или иного направления в исследовании.
Сноски к стр. 15
3 Это постоянное участие осуществляется в форме внутренней речи.
Сноски к стр. 17
4 Зависимость от прошлого опыта будет специально рассматриваться в следующей главе на примере образования в эксперименте первой положительной условной реакции.
Сноски к стр. 20
5 Применительно к словам, употребляемым в качестве подкрепления, в психологических исследованиях вопрос о различиях индивидуальной значимости каждого такого слова и о связанных с этими различиями разных типах реагирования рассматривают Е. Zigler (1963), а также С. Бижу и Д. Баер (1966). Хотя, на наш взгляд, роль этих различий несколько переоценивается, само требование учитывать их является полностью справедливым.
Сноски к стр. 25
6 Классификация производится, главным образом, на материалах экспериментов со словесным внушением. Но она, несомненно, может быть применена к эффектам любых словесных воздействий, прямых и косвенных. Это подтверждается и тем, что многие данные, полученные как одновременно с описываемыми клиническими наблюдениями, так и значительно позже с помощью условнорефлекторной методики (К. М. Быков, 1947; А. Т. Пшоник, 1952; Э. Ш. Айрапетянц, 1952, и др.), полностью укладываются в предлагаемую схему.
Сноски к стр. 37
7 Приведенные выше сведения о скорости образования условных связей у беспозвоночных цитированы также по Б. Ф. Сергееву.
Сноски к стр. 41
8 Мы применяем здесь это весьма неопределенное понятие вполне сознательно, чтобы подчеркнуть, что, хотя вторая сигнальная система субъекта находилась в момент замыкания связи в деятельном состоянии, мера ее участия в процессе замыкания нам неизвестна и заведомо мала. Возможно, что она вообще не входит в функциональную систему формирующейся условной реакции.