|
Да и место науки психологии какое-то непонятное: чем она, собственно, занимается, никто знать не знает, а потому доверия особого не видно. Тем не менее, работы нам хватает с лихвой: куда ни глянь, всем трудно. Организациям, “контингентам”, сообществам. И не очень заметному на их фоне частному человеку. Ему-то труднее всех, поскольку в этом своем частном качестве он никакого интереса для организаций и сообществ не представляет, кто бы он ни был. Легко ли быть молодым? А немолодым? Бедным? Богатым? Женщиной или мужчиной? Начальником или, может, подчиненным? Есть ли кто-то, кому легко? Ответ: нет. Нелегко по-своему всем. Жизнь трудна. Даже удавшаяся, состоявшаяся жизнь – и, между прочим, никто не обещал обратного. И именно поэтому так важно говорить о ней без надрыва и с улыбкой, – хотя бы иногда. Уж очень много нас всех предупреждают о последствиях, призывают к ответственности, ставят в известность и благодарят за внимание. Еще нам дают рекомендации, делегируют полномочия, гарантируют результаты и сообщают о принятых мерах. Как правило, все это ничего не значит. Совсем. И хотя бы поэтому стоило попробовать говорить с “частным человеком” как-то по-другому – без протокола, свободно, “поверх барьеров”. Легко. Потому что все так трудно... Вот я и попробовала. Как сказал Честертон, “жизнь слишком серьезна, чтобы над нею не шутить”. Часть 1 “СДЕЛАЙТЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЛИЦО...” * * * Профессионал “обязан разбираться”: если ты садовник, тебя спрашивают, чем укрывать на зиму розы, если педиатр – делать ли прививки, и если да, то какие. Если ты психолог, спросить могут о чем угодно. Вопросы задают две категории людей: клиенты и журналисты. Клиенты спрашивают о собственной жизни, о которой им определенно известно больше твоего. В этом случае твоя работа состоит в том, чтобы помочь человеку задать вопросы – обычно несколько иначе – самому себе, у себя же получить ответы и уж тогда обсудить все это с психологом. Поскольку собственная жизнь – дело интересное, этот диалог не иссякает, развивается, а мы становимся партнерами, этакой маленькой исследовательской командой. В разгар работы клиенту обычно уже не так важен тот вопрос, с которым он шел на первую встречу: оказывается, что есть много тем и поважнее. Вопросы журналистов – совсем другое дело: уж конечно, не о себе и, боюсь, часто вообще ни о ком. К примеру, есть такой “виртуальный читатель” (зритель, слушатель), которому непременно должно быть интересно, стоит ли пугаться подростковой сексуальности. Или сойдут ли с ума участники программы “За стеклом”. Или как узнать, не воздействуют ли на тебя гипнозом. Ну и конечно, как стать счастливой – и лучше поскорее. Возможно, все это живо интересует выпускающего редактора? Как ни парадоксально, суть ответа – в том, чтобы хотя бы для себя изменить вопрос. Потому что поставлен он обычно так, что в лоб на него отвечать не просто трудно, а еще и совершенно незачем. — 2 —
|