Становление личности

В эпой гетерогенной серии нас прежде всего поражаетспремление авпоров на-вязапъ свои собственные интересы человеческой природе В их глазах человечеспво подразделяется согласно их замыслам Они вовсе не интересуются целостными лич-носпями, а лишь теми их часпями, копорые могутбыпъ выспроены согласно их пла­нам На рисунке 3 <с 228> изображен эпотпроцесс рассечения на часпи

Вплопъ до настоящего момента мы определяли пипы как абспракции, создан­ные путем вычленения отдельных кусочков, сосппвляющих людей, и насильспвен-ного превращения их в категории, доставляющие особую радоспъ некоторым ис-следовапелям

Эмпирические типы. Однако в определенном существующем смысле nun мо-жетрассмапривапься как общая черта высшего порядка Эпа возможноспь возника­ет, когда исследователь претендуетна по, чтобы охвапипь большие обласпи лично­стей многих людей В этом случае свидетельства в пользу пого или иного пипа дейспвуютпем же образом, что и свидетельства в пользу пой или иной черпы Если с помощью эмпирического исследования можно показапъ, что многие привычки, черпы и установки супь проявления более объемной организации (и если обнару­жится, что многие люди этой объемной организацией обладаюп), тогда эпи люди соспавляютнекоторый nun (Мы даже можем нарушит, привычное использование слов и сказапь, что они обладают некоторым nun ом ) На рисунке 12 проиллюст­рирована эпа сипуация

С этой точки зрения докприна эмпирического пипа располагается между уров­нем черти уровнем личноспи в целом Она претгндуетна охватбольшей часпи, а то и всей организации целостной личноспи С этой точки зрения можно доказывапь, что инпроверсия или соматотония — эмпирические пипы

Но даже эмпирические пипы (успановленные на основе надежных свидетельств того, что дейспвия, успановки и черпы обладаютсвойспвом объединяться в группы) спилкиваются с осложнениями Трудноспи заключаются в том, что сама концепция пипа подразумеваетнеоднородноспь спрукпуры Она подразумевает, что некоторые люди соопветспвуютодному пипу, другие — другому, но все же ест, ж, кто полноспью выпадаетиз спроя Беда в том, что у людей не обнаруживается пакого чепкого разделе-

384

Структура и развитие личности

Рис. 12. Тип как черт высшего уровня (адаппировано из: Eysenck H. J. The organization of personality // Journal of Personality. 1951. Vol. 20. P. 103)

ния. Мы лишь можвм сказапъ, чгю некоторые люди обладаютнекогюрыми свойстами, приписываемыми некоторым из пипов.

Для пого чгюбы вообще сохранит тгорию эмпирических пипов, необходимо ска­запъ, чт> большинство людей предспавляютиз себя «смешанный nun». Например, они являются как инпроверпами, пик и эксправерпами, как церебропониками, пик и сома-попониками. Тем самым сохраняется идея дискрепиоспи при фактическом признании конпинуальноспи. Как показано на рисунке 13, эпа разрывноспь факпически означаещ чпо пермин тип приложим, спрого говоря, полько к крайним часпям конпинуума.