|
Компетгнпиая наспойчивоспъ Сдержан носпъ, робоспъ Гипоманическая сверхкомпенсация Критическая почноспъ Гоповноспъ к общению Энергичная решипельноспъ 14 Guilford J Р, Chnstensen R R , Bond N A , Jr, Sutton МАК factor analysis study of human interests//Psychological Monographs 1954 №375 15 Cattell R В The principal replicated factors discovered m objective personality tests // Journal of Abnormal and Social Psychology 1955 Vol 50 P 291-314 Поиск элементов 367 Нервозноспъ, превожная реакпивноспъ Нервные резервы/Невропизм Спрах доспижения/Психопическая тгнденция Кульпурный инпроспектлвный самоконпроль Апатлчный тгмперамент Осгтежя нерешенным вопрос, ест ли согласие между разными факторными исследованиями Они используютразные виды тгстов, разные начальные измерения, иногда разные сттистлческие процедуры Даймонд счипаещ что частичное согласие сущестзует Вновь и вновь появляются определенные факторы, которые, хогт и по-разному называются, но указываютна сущестзование ппких измерений, как аффили-ативность (дружелюбие, общитгльноспъ), агрессивность (доминанпиоспъ или власпъ), робость (депрессивноспь) и здоровье, или зрелость (пропивоположноспь невропизму)16 С другой стороны, мы находим и крипиков, утзерждающих, что между предспавитг-лями факторного анализа мало согласия17 Радикальное приложение факторного анализа ко всей сфере значений осуществили Осгуд и Суси18 Процедура в этом случае заключалась в приложении 50 оценочных шкал с 7 градациями в каждой к 20 сущестзитгльным Так, вас попросили бы оценит (по 7 градациям), насколько «сильным» или «слабым», «хорошим» или «плохим», «влажным» или «сухим», на ваш взгляд, является «торнадо» (а также «отгц» и даже «леди») Задание можетпоказатся бессмысленным, но резульпапы проявляются В общем, все эпи оценки сводятся к прем главным факторам Они являются, в некотором смысле, «суперконцептами», пик как охвапывают в общем все 50 концептов, использовавшихся при оценке Это факторы (или суперконцеппы) оценки, силы и активности Если этотвид анализа будетрасширен или получитподтзержде-ние, он можетпролит светна базовые способы, которыми воспринимается и оценивается личност Таким образом, по отдельным результтпм этого эксперимент! мы можем рискнут предположит, что, используя пысячи прилагатгльных для описания людей, мы склонны в основном видепъ их в поняпиях оценки (суждения о ха-рактгре), в поняпиях силы и в поняпиях активности — 477 —
|