|
Второй посмотрим подробнее у холистов. Привальская С.Р., Персиц Д.Б. : «Постулат 2. Целое имеет для человека более возвышенный смысл существования, чем любая его часть. Например, кровеносный сосуд или даже сердце менее значимы для человека, чем вся сердечно-сосудистая система (…), а эта последняя – менее значима, чем физическое тело…» С другой стороны авторы «…вполне допускают точку зрения, согласно которой каждая целостность уникальна, индивидуальна и необходима, а стало быть, все целостности – объекты Вселенной – равнозначны. …» «Теорема 3. Мир, понимаемый как все то, что мы можем себе помыслить) представляет собой целостность, как живой, думающий, чувствующий организм или, другими словами, духовно-психологическую систему.» [45] (С.25) Поняла все и согласна. Только хочется определенности. Что такое целое? Что-то что состоит из частей, некого необходимого их сочетания? А что есть целостность? Все вышеприведенное и собственный анализ говорит за то, что не работает подход не только элементаристский, но и системный. Сейчас мы говорим о голографичности, помноженной на время. Как определить в ней целостность? Может быть так и определить? Пока этот вопрос не решен, у популярных психологов принято призывать к целостности и учить/лечить ей. И под целостностью тогда понимается больше центрированность, концентрированность, наличие границ и т.п. Когда я уж подумывала обойти эту тему стороной, на консультацию пришла Н. (спасибо ей). Практикующие психологи знают, что это неизбежно?. Н. практически полностью сосредоточена в системе взаимоотношений с окружающими людьми, задыхается без внимания и вся ее энергия крутиться (берется как будто и тратиться) на их создание и поддержание. Она почти игнорирует ощущения себя, не говорит о чувствах и эмоциях и т.д. и т.п. Случай, который никак нельзя назвать уникальным. Так живут миллионы. Работа с ней в старой, критикуемой мной парадигме, не представляла бы видимых затруднений. «Вопрос отсутствия ощущения границ» - вот что родилось в голове у меня после первой встречи. Я задала прямой вопрос – как она их чувствует. Это вызвало замешательство, непонимание у нее. А потом у меня. (1) Должны ли они быть? (2) Должна ли я заузить ее до ощущения себя? (3)Или как Ницше Брейеру задавать без конца вопрос: «о чем бы Вы думали, если бы не думали о Берте?» [73] Как ответ на второй вопрос, она четко, описала как знает и понимает и чувствует свое тело. Значит выбор не велик. Итак. Вопрос целостности. Что есть целостность вообще? Рабочие гипотезы: — 102 —
|