|
Игоря Олеговича Александрова [5]процитирую, как всегда не берясь кромсать и перефразировать: «Гл.2.1. Принцип целостности и принцип системности Принцип системности можно рассматривать как современную формулировку более общего принципа целостности. Принцип целостности сложился для объяснения таких свойств объектов, как (1) их инвариантность при вариации частных характеристик в достаточно широких пределах; (2) приобретение качественно новых свойств в процессе взаимодействия; (3) несоизмеримость частей объекта и целого; (4) несуммируемость свойств частей в свойства целого и т.п. (Блауберг, 1970). В истории науки были сформулированы различные версии отношения к таким свойствам: от обоснования отрицания самого свойства целостности (элементаризм, редукционизм и др.) (см. Петровский, Ярошевский, 1996) до признания целостности первичным началом, мистифицирующим суть явления (холизм). Элементаризм («атомизм») – механистическая версия принципа целостности, предполагающая “составленность” целого из элементов и возможность разложения целого в набор (несвязное множество) исходных элементов. Эта версия принципа целостности доминировала на протяжении длительного времени, напр., в ассоцианистской, в бихевиористской психологии. «История психологической науки во многом выступает как история поиска альтернатив атомистической, по существу асистемной, точке зрения на природу психики и поведения» (Барабанщиков, 2002, с. 41). Попытки преодолеть атомизм, перейти к «молекулярным» представлениям, предпринятые «когнитивным бихевиористом» Э. Толманом, были основаны на введении «промежуточных переменных», которые, как предполагалось, опосредуют реакции на стимулы, а объединения стимулов и реакций через промежуточные переменные могут быть рассмотрены как молярные единицы (Ярошевский, 1971, с. 153). Анализ, проведенный А.Н. Леонтьевым, показал, что никакие промежуточные переменные не позволяют преодолеть «постулат непосредственности» (Леонтьев, 1975, с. 76), который вводит жесткую детерминирующую связь стимула с реакцией и, следовательно, не преобразует «атомистическое», элементаристское строение предмета изучения в «молярное». Холистское понимание целостности составило основу «жесткого ядра» исследовательской программы гешальтизма, а в общебиологическом контексте было выражено, напр., в законе Г. Дриша (1867 – 1941), согласно которому «судьба части есть функция ее положения в целом» (Дриш Г. Витализм, его история и система. М.: 1915; цит. по: Белоусов, 1982, с. 104).» [5] Итак, два варианта, первый, из которых давно отвергнут. — 101 —
|