|
[214] Бородай Ю.М. От природно биологической к социальной и исторической детерминации // поведения человека // Биология в познании человека. М.: Наука, 1989. – С. 96. [215] Бытие, 22. [216] Бытие, 17-21. Курсив мой – В.Ч. [217] Фромм Э. Душа человека. М. 1992.С. 84. [218] Мечников И,И. Этюды о природе человека. М. Госиздат, 1923.-С.223. [219] Ding Y.C. et al. Evidence of positive selection acting at the human dopamine receptor D4 gene locus // Proc. Nat. Acad. Sci.– 2002.– № 1. –P. 309–314. [220] Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума – М.: Язык рус. культуры, 2000. –Гл. 1.3.2. [221] Козлова М.С. Эволюционная судьба Homo sapiens // Человек – 2000–№ 1 [222]Зомбарт В. Буржуа. - М.: 1924.- С. 149-160, сл. [223].Моиссев Н.Н Цит. соч. [224] Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция, 1999. [225] Консументы – организмы-потребители органических веществ, синтезированных зелеными растениями за счет солнечной энергии К числу консументов относятся и крупные млекопитающие, бывшие основным источником питания первобытного человека. [226] Агробиоценоз– совокупность организмов, обитающих на землях сельскохозяйственного пользования. [227] Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. – М.: Наука, 2000. –Гл. 1. [228] Поттер В.Р. Биоэтика: мост в будущее.- Киев: Вадим Карпенко, 2002.-216 с. [229] Алтухов Ю.П. Монолог о генетике // Человек. – 2003. № 6. – С.26. [230] Кордюм В.А. Биоэтика – ее прошлое, настоящее и будущее // Практична філософія.-2001.-№ 3.-С.4-20. [231] Сироткина И.Е. Мозг гения // Человек.-1999.-№ 4-5; Сироткина И.Е. Психопатология и политика // Вопр. истории естествознания и техники.?2000.?№ 1. [232] Цит по: Задорожний Г.В., Рудіка О.В. Інноваційний потенціал підприємства при переході до економіки знань: зміст і комплекс показників оцінки // Социальная экономика. – 2004.– № 3.–С.113-24. [233] Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методологический анализ и контуры концеации // ОНС: Обществ. Науки и современность.– 2004.–№ 2.– С.7. [234] Курсив О.Н.Яницкого – В.Ч. [235] Степин В.С., Горохов В.Г., Розов В.А. Философия науки и техники. М.: Контакт-Альфа, 1995, с. 36-40. [236] Механизмы инициирования, пролиферации и терминации феномена политизированной науки проанализирован нами ранее на примере так называемой «мичуринской генетики» в бывшем СССР (Чешко В.Ф. Наука и государство. Методологический анализ социальной истории науки (генетика и селекция в России и Украине в советский период). Харьков: Основа, 1997.–370 с.; Cheshko V.T. The initial stages of the mendelism-lysenkoism clash in the Ukraine // Folia mendeliana.? 1999.?No 33-34.?P.71-78). — 350 —
|