|
С чисто человеческих позиций совершенно понятна попытка Учителей снять пелену материалистических схем с закоренелого скептика профессора-орнитолога А.О.Хьюма, который, как они пишут, готов был препарировать самих Махатм, чтобы потом выставить их вместе с совами в орнитологическом музее. Несмотря на то, что Махатмам так и не удалось переубедить профессора - их вины в потраченных силах тоже нет. Махатмы не смогли разглядеть до конца коварные замыслы авантюристов Куломбов, попортивших много крови Е.П.Блаватской и всему теософскому движению. Точно так же они не увидели загодя аналогичного мошенника Хорша, пытающегося присвоить имущество Рерихов, не смогли "вычислить" грядущего разброда внутри теософского общества и как-то предупредить его, не сумели существенно облегчить жизнь адептам и ученикам, как на Западе, так и на Востоке. Нельзя со всей строгостью утверждать, будто бы Махатмы умышленно не называли имена Куломбов и Хорша до их авантюры только потому, что они не хотели вмешиваться в процесс разоблачения, "боясь нарастить собственную карму". Известно, что в других случаях они не проявляли щепетильности, настоятельно предлагая не доверять некоему Ферну, оказывающемуся столь же непорядочным. "Если вы не будете усиленно следить за ним, - писал по этому вопросу Кут Хуми, - он вам спутает все карты так, что это приведет к развалу (теософского - А.В.) Общества, ибо он поклялся самому себе великой клятвой, что Общество должно или пасть или подняться с ним самим" [39]. Достигнув высочайших духовных вершин, Махатмы не почили на лаврах, а продолжали работать над собой. Известно, что Кут Хуми препоручил на некоторое время бремя переписки своему коллеге Мориа, поскольку сам он (или его дух) находился в иных местах с целью "повышения квалификации", откуда передача каких-либо посланий на физический уровень оказывалась просто невозможной... Скажу также, что известный теософ и биограф Е.П.Блаватской - Елена Писарева была не права, утверждая, что Махатмы использовали "детские приемы для достижения великих предначертаний", имея в виду использование ими феноменов (физических материализаций) для доказательства существования Высших Сил, и которые, якобы, воспринимались европейцами исключительно как фокусы и обман. В этом, полагала Е.Ф.Писарева, проявилось незнание Гималайскими мудрецами психологии европейской научной элиты, которым нужны были не таинственные демонстрации, принимаемые за фокусы и обман, а их научное объяснение [40]. Но, как видно по содержанию его самого первого письма Кут Хуми тоже возражал против явно необъяснимых тогдашней наукой феноменов и в дальнейшем использовал их через своего проводника Е.П.Блаватскую и других "чела" крайне осторожно. То, что для западной науки, культуры и общества Махатмы оказались аутсайдерами - еще ни о чем не говорит кроме того, что западная цивилизация еще не доросла до понимания Высших Истин. Все это оказывается для нас тем более странным, что Евангелия, буквально, перенасыщены феноменами, но никто, никогда за всю историю не называл Иисуса фокусником и шарлатаном несмотря на то, что и Он в то далекое время не сумел переубедить правящую элиту и священников-фарисеев в своем высшем предназначении [41]... — 28 —
|