|
Поэтому исследователи алхимии считают, что современная химия имеет отношение лишь х деятельности пафферов. Поскольку подлинные адепты крайне редко прибегали к чисто химическим опытам. Поэтому; например, открытия таких выдающихся алхимиков, как Василий Валентин и Парацельс. внесших весомый вклад в развитие химии, стали возможными благодаря второстепенным экспериментам, которые были далеки от истинных проблем алхимии... Архимисты — это те, кто пытался подойти к экспериментальной алхимии с чисто химических позиции. В герметическом искусстве алхимик не преследовал цель превращать металлы в золото, как принято считать. Напротив, он осуществлял трансмутацию для проверки качеств синтезированного "философского камня". У исследователя Жака Саду в его произведении "Алхимики и золото" встречаем следующее описание: "Увлеченный исследователь искусства Бернар Хуссон в течение двадцати лет изучал трактаты, где описывалось физическое и интеллектуальное преобразование адепта, принимающего Философский камень. Принятию этого камня предшествует удаление из тела всех токсинов и болезнетворных микроорганизмов. В один прекрасный день у адепта выпадают волосы, почти все зубы, которые затем вырастают здоровыми и крепкими. После этого все естественные выделения происходят только через потовые железы. Вскоре ПИЩА СТАНОВИТСЯ НЕНУЖНОЙ!" А дальше говорится вот что: "Между тем влияние камня распространяется не только на физическое тело. Он усиливает интеллектуальные и духовные способности человека в десятки раз... Каждый отчет на этом обрывается, потому что обычные люди не могут проследовать за избранными в их новую вселенную..." Так вот. Павель и Ьержье. описывая в общих чертах процесс Великого делания, даже не упомянули о том. что еще в двадцатых годах в своей "Тайне готических соборов" Фулканелли пишет: "Очень немногие алхимики допускают возможность двух путей: один короткий и легкий, называемый СУХИМ путем, второй — более длинный и трудный, называемый ВЛАЖНЫМ путем. Это мо жет происходить от того, что многие авторы описывают только более долгий путь, то ли игнорируй другой, то ли предпочитая сохранить его в тайне..." Кстати, в одном из трудов Василия Валентина, датируемом 1659 годом, также можно найти замечание о том. что для того, чтобы двинуться СУХИМ путем, не требуется много труда, затраты невелики, а инструменты не имеют большого значения. "Это Искусство может быть изучено в течение менее двадцати часов, а в течение восьми дней доведено до полного завершения". Упоминает о сперх-таинственном СУХОМ пути и Филалет. Этот совершенно непонятный путь синтеза "Красного Льва" в течение нескольких дней получил у алхимиков название — режим Сатурна. По в общеизвестных трактатах описания СУХОГО ігути нет! Ісльвеций, однако, утверждал, что эта таинственная операция не может быть осуществлена в любой алхимической лаборатории... Далее я попытаюсь изложить свою гипотезу на сей счет. Но. может сказать скептик, стоит ли верить утверждениям алхимиков? Даже не о том. существует в природе этот СУХОЙ путь или ист. А о том, не является ли просто мечтой и выдумкой легенда о "Красном Льве"... Какие исторические факты, свидетельства, документы имеются на сей счет?» — 94 —
|