Восприятие и понимание человека человеком

Отмечая существование значительных различий в точности пер­вого впечатления об одном и том же человеке у разных людей, необходимо, видимо, еще и еще раз подчеркнуть, что эта точность связана не только с возможностями лица, выступающего в роли субъекта познания, но и с особенностями оцениваемого по пер­вому впечатлению человека. Указывая на трудности правильного суждения о человеке по первому впечатлению, уместно вспомнить слова Ф. М. Достоевского, который, говоря о недостатках простой фотографии фактов, тем самым предостерегал против опасности безапелляционных суждений о людях только на основании первых впечатлений. «Фотографические снимки,—писал Ф. М. Достоев­ский,— чрезвычайно редко выходят похожими, и это понятно: сам оригинал, т. е. каждый из нас, чрезвычайно редко бывает похож на себя. Б редкие только мгновения человеческое лицо выражает главную черту свою, свою самую характерную мысль... Фотогра­фия же застает человека как есть, и весьма возможно, что На­полеон, в иную минуту, вышел бы глупым, а Бисмарк нежным» !Э.

Спору нет, в проявлениях личности, отраженных в первом впе­чатлении, находит выражение ее сущность, поскольку «сущность является, явление существенно» (В. И. Ленин), но, чтобы действи­тельно раскрыть и понять эту сущность, надо увидеть личность во всех ее главных связях с действительностью, т. е. в труде, позна­нии и общении.

Факты показывают, что формирование первого впечатления по­чти всегда означает отнесение индивидом воспринимаемого лица к одной из групп людей в тех «классификациях типов», которые сложились у него в прошлом. Последующее познание им этого че­ловека при нормальном ходе процесса ведет к раскрытию в нем таких признаков, которые составляют своеобразие его личности и образуют его индивидуальность.

17 Ibidem.

18 Кг ее h D., Crutch field R. S., Ballachey E. L. Individual in So­
ciety, p. 59—?5.

19 Достоевский Ф, М. Поли. собр. соч., т. 19. Спб., 1902, с. 507.

192

Заключение

Мы закончили" рассмотрение основных вопросов, относящихся к лроблеме познания людьми друг друга в условиях повседневной жизни. Как видно из содержания нашей работы, названная проб­лема, являясь самой психологической из всех психологических проблем, чрезвычайно сложна и представляет .большую трудность для изучения. Она включает в себя множество аспектов, научное освещение которых невозможно без самого тесного содружества психологии и других наук: диалектического и'исторического ма­териализма, этики, эстетики, социологии, педагогики, физиологии высшей нервной деятельности, этнографии.