Теория языка

[275] См.: Вuhler Ch. Der menschliche Lebenslauf. Jena: Fischer, 1933, § 26.

[276] Чего нет в актах, того нет и в мире (лат.). — Прим. ред.

[277] См. новейшие наблюдения в содержательной работе: Gemelli A., Pastоri G. L'analisi elettroacustica del linguaggio. — «Psychologische Forschungen», 18, 1933.

[278] См.: Bьhler К. Die Axiomatik der Sprachwissenschaften. In: Kant–Studien. Philosophische Zeitschrift. Bd. 37, 1933.

[279] ' Более обширную коллекцию примеров см. у Г. Пауля. О второй группе более полных предложений он пишет: «Подобные предложения принято рассматривать как условные сокращенные заменители сложноподчиненного предложения, и в соответствии с этим между их составными частями ставится запятая; но хотя их действительно можно перефразировать, заменив их описательно сложноподчиненными предложениями (wo viel Geschrei ist, da ist wenig Wolle 'где много шуму, там мало толку' и т.д.), это нас в данном случае не интересует, ведь их грамматическое оформление ничем не отличается от оформления таких предложений, как нем. Ehestand Wehestand; Die Gelehrten die verkehrten и др.» (Paul. Die Prinziepien..., S. 125). Нашим целям не противоречит и другая концепция, к которой недавно снова примкнул Амманн (См.: A m mann H. Die menschliche Rede. Bd. l, Schauenburg, 1925), поскольку ее основные положения могут основываться только на неоспоримых образованиях вроде «Ehestand Wehestand».

[280] Имеется в виду: Kleine Arbeit Klein Geld 'Мало работы — мало денег'. — Прим. ред.

[281] Ср. также замечание Эттмайера (См.: Ettmayer К. Analytische Syntax der franzцsischen Sprache, Bd. II, Halle/Saale, 1934, S. 806): «Общим для всех бессубъектных предложения является не отсутствие агенса, а отсутствие понятийно оформленной интуиции, носителя диспозиции, способного воплотиться в явлении». Если я правильно понимаю термин «интуиция», то он, по–видимому, совпадает с описанным нами ситуативным моментом. Этпиайер приводит интересные примеры из старофранцузского.

[282]В старой, аристотелевской логике нейтрализация антропоморфного мышления, заключающегося в преимущественном употреблении акциональной конструкции, достигалась трансформацией предложений с финитным глаголом в предложения с есть. В этом аспекте современная логика предъявляет более строгие требования и неукоснительно выполняет их, но в данном случае это нас не интересует.

[283]О. Кюльпе отметил это отличие и (несколько громоздко) проследил его во всех трех областях — понятия, суждения и умозаключения. — См.: Кьlpe О. Vorlesungen ьber Logik. Leipzig, 1923. Библиографию см. там на с. 243.