|
Кстати, если обратить внимание на авторов «древних» исторических трактатов, то мы не встретим собственных имен. Только нарицательные имена, больше похожие на литературные проекты. Геродот – «Даритель древностей», Фукидид – «Подаватель кадила», Корнелий Тацит – «Рогатый молчаливец», Тит Ливий – «Почтенный ливиец», Платон – «Уходящий от ответственности» (с древнерусского). Платон подставил вместо себя Сократа. И так по всему списку. Кто писал? - Имен не знаем. Мало того. Не сохранилось ни одного подлинного текста. Да и не могло сохраниться. Бумага – термодинамически неравновесный материал и полностью истлевает (аккомодируется, как говорят специалисты-химики) примерно за 800 лет. Поэтому никаких подлинных древних бумажных памятников в принципе быть не может. А что с другими носителями? Пергамент является результатом сложного и длительного технологического процесса, появился после бумаги и даже назывался сначала бумагой. Кожу и камень в качестве носителей многостраничных текстов видеть не приходилось. Таким образом, текстов нет, имен не знаем. Что это за древность без имен и текстов? И как частный случай, о какой Александрийской библиотеке в 700 тысяч книг, «сгоревшей» более 2000 лет назад, может идти речь? НЕЖИЗНЕННОСТЬ, ИСКУССТВЕННОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ Сатана там правит бал! (Гете) Иван Грозный, по традиционной истории, был «серьезным» царем. Загубил множество душ. При этом был в одно и то же время и крайне набожным, и психически больным человеком. Но что вызывает сомнение? – Оказывается, Иван III тоже, согласно летописям, именовался Грозным. И также имел психические отклонения, разорял города, был жесток в отношениях с женами, повинен в смерти сына. Оба Ивана выпускают «Судебники», тексты – практически идентичны.
Есть удивительные хронологические совпадения биографий Ивана III и IV, отмеченные А. Фоменко. Причем, не просто один повторяет биографию другого, а с периодом в 90 лет. Магия чисел. К ней мы вернемся, а пока отметим, что число 54 имеет внутреннюю сумму 9 (5+4) и высоко котируется у нумерологов. Что это, случайность, незрелость исторической науки? – Нет, закономерность. Подтверждается интересной книгой В. Лопатина «Матрица Скалигера». — 8 —
|