|
Этот набор условий определяет ситуацию, сложившуюся в официальной науке-истории, ее продажность в верхних слоях, близких власти, и полную научную беспомощность всей структуры, отсутствие в ее среде настоящей научной культуры, интеллекта и стремления к поиску истины. Однако сегодня в результате развития естественных наук и новых информационных технологий монополизм в науке-истории, несмотря на все противодействие профессионалов, был преодолен. В научно-историческую область устремилось большое количество любителей. Этот контингент не подготовлен профессионально, но в его среде есть какой-то, пусть пока и незначительный, процент представителей физико-математических наук, с полноценной научной культурой. Недостаток профессиональных исторических знаний в этой среде у отдельных любителей восполняется возможностью быстрого обмена информацией и оперативного обсуждения, на основе новых информационных технологий. Так что происходит естественный синтез научной культуры с необходимой информацией, прежде всего, экспериментальными данными. Это привело к обострению системного кризиса в науке-истории, что проявилось в выросшем за последнее время количестве обнаруженных исторических фактов, находящихся в неустранимом противоречии с официальной версией истории. Кризис в науке-истории был постоянен, но он слабо тлел, не имея возможности вырваться наружу по причине монополизма заказчика и исполнителя. К примеру, Александр III объявлял конкурс на тему, было или нет монголо-татарское иго. Подобная постановка вопроса явно демонстрирует наличие серьезных проблем в русской науке-истории. Однако из русских историков никто в конкурсе участвовать не стал. Причины понятны. Тема, несмотря на свою кажущуюся отдаленность во времени, была опасной для исполнителя. Александр III едва ли оценил бы настоящую историю. В наше время многие такие ограничения сняты. Однако, первые попытки создания альтернативной исторической концепции некоторыми авторами оказались неудачны. Многие историки-традиционалисты, оценив этот момент, перешли на позицию, что их версия наилучшая из возможных. Основным стал довод: «Предложите что-то свое, лучшее, чем есть…». Предложенная в данной публикации альтернативная историческая концепция полностью лишает сторонников ТИ подобного аргумента. В новой версии использовался весь комплекс экспериментальных данных, включая элементы, которые сегодня адекватно не вписываются в ТИ. При этом она представляет собой логичную, экономически обоснованную, непрерывную картину динамики основных параметров цивилизации, изменяющихся как взаимосвязанный комплекс в результате внутренних системных факторов. Это качественно отличает ее от традиционной истории, которая по большей части представляет собой набор статичных, несвязанных между собой точек, что вообще характерно для прикладных наук, не способных к глобальным обобщениям и моделированию. — 163 —
|