Овизика

Вопрос заключается в том – можно ли на основании столь приблизительных оценок построить науку? Да еще и с использованием терминологии, построенной на терминах, которые вводятся интуитивно? Ответ на этот вопрос утвердительный. Мы можем это сделать в силу того, что в огромном, подавляющем большинстве случаев нас устроит такая точность. Она позволит нам и выявлять закономерности, и впоследствии добиваться желаемых результатов. Если я, пользуясь овизикой, испытаю желаемое восприятие не на 7, а на 5, меня это устроит? В подавляющем большинстве случаев – да. Я согласен испытать преданность на 5 вместо желаемой интенсивности на 7, если я в результате сменил серость на преданность. Если же я хочу исследовать экстатические ОзВ, то достижение ОзВ-5 меня не устроит, так как эОзВ начинают возникать, когда интенсивность достигает 7 (в некоторых случаях эОзВ начинают возникать даже при малых интенсивностях ОзВ, но это бывает при значительном опыте их испытывания и очень интенсивном озаренном фоне). В этом случае потребуется уточнение оценок, расчетов и методов, или поиск такого метода, который, хоть и сохранит неточность измерений, но с достаточной вероятностью будет приводить к ОзВ-7, и тогда я получу достаточно возможностей для проведения интересующих меня исследований.

Прочтем такую инструкцию: «возьми с десяток бревен, желательно сухих, толщиной с руку, свяжи их крепкой веревкой – получится плот. Бросай его в воду и плыви на нем». Поразительно неточная инструкция. Не указано почти что ничего: точное количество бревен, степень их влажности, средний диаметр с величиной допуска, вообще не указана длина (!), толщина веревки и форма узлов… Более того – вовсе не раскрыта сущность понятий «вода», «бревно» и «веревка»! Ничего не выйдет, в печку ее. В то же время менее тупой человек кое-как подберет бревна, кое-как свяжет их, и – о чудо – поплывет. И если ему понравится, и если он захочет плавать дольше и дальше, тогда он начнет разбираться в более мелких деталях. Предельно неточной инструкции и элементарного жизненного опыта, достаточного, чтобы отличить бревно от топора, ему хватило. Хватит и нам той точности, которую мы можем достигать при оценке испытываемых нами восприятий.

§ 01-04

Сущность эксперимента мало отличается в физике и овизике. И там и там мы нам необходимо изолировать объекты эксперимента от посторонних влияний. Кажется, что сделать это со своими восприятиями намного сложнее, чем с материальными объектами. На самом деле, это не так – зависит от эксперимента. Попробуй, например, изолировать свой опыт от гравитации… или от электромагнитных волн, или от влажности, или от атмосферы, или от космических излучений – почти все это кажется нам сейчас сравнительно простым, поскольку современные технологии развиваются уже столетия. В тысячах лабораторий сотни тысячи людей оттачивают навыки постановки экспериментов. Когда будут приложены планомерные усилия для постановки экспериментов с восприятиями, мы непременно обнаружим, что не так все сложно, как поначалу кажется.