Овизика

В этой записи не случайно показатель интенсивности стоит на первом месте. В большинстве случаев именно он наиболее значим, когда мы хотим охарактеризовать ОФ. Количество входящих в ОФ ОзВ имеет уже существенно меньшее значение, а небольшое количество разрывов и вовсе незначительно влияет на свойства ОФ, на то – как он переживается. Поэтому в большинстве случаев достаточно указания только интенсивности: <прд2> или просто <2>, если не имеет значения – какое ОзВ доминирует в ОФ, или <2>(5), если я хочу указать его длительность. Обозначать озаренный фон в формулах, если нет необходимости указывать ни его состав, ни интенсивность, буду просто <>. Длительный ОФ обозначу как <=>. Длительный фон с переменной интенсивностью («осциллирующий ОФ») буду обозначать <~>

Запись <прд,нжн> означает ОФ, в который вносят вклад преданность и нежность.

Если интенсивность ОзВ, входящих в ОФ, превышает 3, то буду говорить, что это ОзВ выделилось из ОФ. С этого момента я считаю, что это ОзВ уже не входит в состав ОФ, а проявляется одновременно с ним.

Таким образом, интенсивности 3 и 7 определены мною через те процессы, которые как правило начинаются при этих интенсивностях ОзВ. Это позволяет простым образом соотнести определенную интенсивность с определенной величиной, и заодно упростить определение остальных интенсивностей. Экстатические ОзВ настолько сильно отличаются от обычных ОзВ, а отдельное ОзВ настолько сильно отличается от ОФ (то есть нам очень просто отличить одно от другого), что выбор именно этих явлений в качестве событий, к которым привязана определенная интенсивность, весьма удобен.

Цифра 7 выбрана не случайно. Дело в том, что если ОзВ стало экстатическим и мы, следовательно, считаем, что по определению его интенсивность достигла 7, то это еще не гарантирует, что ОзВ непременно и во всех случаях будет становиться экстатическим при этой же интенсивности. Нередко, чтобы стать экстатическим, ОзВ должно вырасти в своей интенсивности до 8, 9 или 10, а иногда даже этого оказывается недостаточным.

Аналогично с цифрой 3. Если интенсивность ОзВ стала такой, что мы легко и четко выделяем его из ОФ, если характер поведения ОзВ стал таким, каков он у выделенного ОзВ, а не таков, какой свойственен ОФ, то мы говорим, что по определению интенсивность этого ОзВ равна трем. Но при этом в составе ОФ остается целый ряд других ОзВ с интенсивностью явно меньшей, чем 3, поэтому я и оставляю для них цифры 1 и 2.

Словосочетание «ОФ интенсивностью 6» неверно по определению. Если интенсивность ОзВ больше 3-х, то по определению это ОзВ можно различить без применения специальных методов, и если это различение не удается выполнить, то это свидетельствует о нехватке опыта различения, а не о существовании принципиальных сложностей наподобие той, с которой мы сталкиваемся при попытке различить отдельные ОзВ в ОФ. Еще бывает так, что длительный интенсивный ОФ приводит к возникновению интенсивных физических переживаний, сила которых и вызывает иллюзию того, что это интенсивность ОФ увеличилась. ОзВ интенсивностью больше 3 можно различить, их поведение, их свойства будут подчиняться тем закономерностям, которые существуют в отношении отдельных ОзВ, а не тем, что свойственны озаренному фону.